Рішення

від 14.09.2010 по справі 2-6831-10

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-6831/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 вересня 2010 року м. Донецьк

Будьоннівський районний с уд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Вілкові М.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с тягнення аліментів на утрима ння дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову (з урахуван ням уточнення позовних вимог ), з відповідачем позивачка пе ребуває в зареєстрованому шл юбі з 19 квітня 2008 року, мають спі льну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина прож иває разом з позивачкою та пе ребуває на її утриманні. Відп овідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини . Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на ут римання дитини у розмірі 500 гр ивень щомісяця.

У судове засідання позивач ка ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщена про ча с та місце розгляду справи, не з' явилася. Надала суду пись мову заяву, згідно якої підтв ердила вимоги за позовною за явою та фактичні обставини н а яких вони ґрунтуються, дода ла що не бажає негайного вико нання судового рішення в час тині стягнення аліментів у м ежах суми платежу за один міс яць. Просить суд розглянути с праву у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, нале жним чином та завчасно спові щений про час та місце розгля ду справи, у судове засідання не з' явився. Надав суду пись мову заяву, згідно якої визна є позов в повному обсязі, прос ить розглянути справу у його відсутність. Наслідки визна ння позову, передбачені ч. 4 ст . 174 ЦПК України, йому роз' ясне ні та зрозумілі.

Суд виходить з того, що відп овідач на власний розсуд роз порядився своїми процесуаль ними та матеріальними правам и, наслідки зазначеної проце суальної дії йому роз' яснен ні, визнання позову відповід ачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інт ереси інших осіб. За наведени х обставин визнання позову в ідповідачем слід прийняти і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи клопотання поз ивачки, суд вважає недоцільн им допустити негайне виконан ня судового рішення в частин і стягнення аліментів у межа х суми платежу за один місяць .

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК Укра їни, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгл яду цивільних справ за позов ами про стягнення аліментів покладаються на сторони післ я розгляду справи судом, тому з відповідача необхідно стя гнути такі витрати у розмірі 120 гривень.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір 51 гривня.

Керуючись ч. 2 ст. 18, ст.ст. 180, 181, 18 2, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу Укр аїни, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання дитини - задовольнити в повному об сязі .

Стягнути з ОСОБА_2, який н ародився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьку, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, іпн НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1, яка ме шкає за адресою: АДРЕСА_2 і пн НОМЕР_2, аліменти на утр имання дитини - доньки ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмі рі 500 (п' ятсот) гривень щоміся ця, починаючи з 27 липня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір у р озмірі 51 (п' ятдесят одна) гри вня та витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи у розмірі 120 (сто д вадцять) гривень.

На рішення може бути апеляц ійна скарга у Апеляційний су д Донецької області через Бу дьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я. Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після закінчення апел яційного розгляду справи.

Головуючий :