Рішення

від 08.08.2023 по справі 484/107/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/484/22/23

Справа № 484/107/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду м. Первомайська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синюхино-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається в тому числі, з земельної ділянки, площею 7,0454 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Первомайської районної ради Миколаївської області. З 2020 він проживав із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , а згодом він перевіз матір до себе, за адресою: АДРЕСА_2 , де остання й померла. Тобто, на час відкриття спадщини, він постійно проживав із матір`ю за адресою, вказаною вище, вони вели спільне господарство, він здійснював за нею догляд, оскільки остання була людиною похилого віку, а після його смерті, здійснив її поховання. Також, позивач просив встановити факт родинних відносин між ним та його покійною матір`ю, оскільки у свідоцтві про його народження, по батькові його матір зазначена як « ОСОБА_2 », хоча у свідоцтві про смерть та інших документах, по батькові вона зазначена як " ОСОБА_2 ". Постановою нотаріуса від 16.11.2022, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно через те, що він не зміг підтвердити факт свого постійного проживання разом зі спадкодавцем, в зв`язку з чим, був вимушений звернутись до суду із вказаною заявою.

Заявник та його представник - адвокат Сікорський М.М. в судове засідання не з`явились, проте від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві підтримує, просить їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - голови Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Зубко О. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти вимог заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 03.12.2021 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 7,0454 га, кадастровий номер 4825400000:01:000:0442, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Первомайської районної ради Миколаївської області (а.с.15.17).

Згідно спадкової справи № 281/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем за заповітом вказаного майна, після смерті ОСОБА_2 є заявник у справі ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, ані за законом, ані за заповітом немає (а.с.33-47).

Померла ОСОБА_2 з 2020 проживала разом зі свої сином ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який доглядав її, так як вона хворіла, а за декілька місяців до смерті ОСОБА_1 перевіз матір до свого будинку АДРЕСА_2 , де остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується заявою (а.с.3,7), довідкою Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 231 від 15.11.2022 (а.с.12).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. З ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 р., ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Виходячи з зазначеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання із спадкодавцем, підлягає задоволенню.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, є рідною матір`ю заявника.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 повністю підтвердився дослідженими судом доказами, а саме: заявою (а.с.3-7), ксерокопією паспорту заявника (а.с.8,9), ксерокопією актового запису про народження заявника № 309 від 17.05.1969, у якому його матір - ОСОБА_2 , помилково зазначена по батькові як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 »(а.с.84), ксерокопією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 17.05.1969 (а.с.10), довідкою Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 231 від 15.11.2022, відповідно до якої заявник з 2020 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , доглядав її, так як вона хворіла, а за декілька місяців до смерті ОСОБА_1 перевіз матір до свого будинку АДРЕСА_2 , де остання 03.12.2021 померла (а.с.12), ксерокопією довіреності Синюхино-Брідської сільської ради від 09.11.2021, відповідно до якої ОСОБА_2 уповноважила свого сина ОСОБА_1 отримувати пенсійні та інші виплати в ПВПЗ-68 с. Болеславчик, розписуватись за неї, виконувати всі дії, пов`язані з цією довіреністю (а.с.13), ксерокопією заповіту, посвідченого секретарем Болеславчицької сільської ради 06.04.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 5, відповідно до якого ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, належну їй земельну ділянку з кадастровим номером 4825400000:01:000:0442, заповіла ОСОБА_1 (а.с.14).

Отже, заявник ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області.

Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, у суда є підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, що дійсно померла ОСОБА_2 , є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268, 293,315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інтереси якої представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович, вул. Чегодаєва, 39, м. Первомайськ Миколаївської області, заінтересована особа: Синюхино-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, місцезнаходження якої: вул. Центральна, 14, в с.Синюхин Брід, Первомайський район, Миколаївська область, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом із матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 08.08.2023.

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ