Рішення

від 01.08.2023 по справі 335/510/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/510/23 2/335/793/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючої судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шарової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Таскомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства „Мега - Тур" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП „Мега - Тур" про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.02.2020 року між ТОВ „Фінансова компанія „Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2174557766, відповідно до умов якого останній було надано грошові кошти в розмірі 764 259, 22 грн., шляхом перерахування кредитних коштів.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2174557766-П від 25.02.2020, відповідно до умов якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі відповідачем зобов`язань по кредитному договору.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ПП „Мега - Тур" був укладений договір поруки № 2174557766-П2 від 25.02.2020, відповідно до умов якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі відповідачем зобов`язань по кредитному договору.

Проте, через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 18.11.2022 року загальна заборгованість перед позивачем складає 1 040 407 грн. 35 коп., з яких 646 869,33 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 95 476,92 грн. заборгованість по річних процентам (в т.ч. прострочені), 298 061,10 грн. заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. простроченій), яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь, та відшкодувати судові витрати в розмірі 15 606,11 грн.

До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подавали.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 25.02.2020 року між ТОВ „Фінансова компанія «Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2174557766 на отримання кредиту від ТОВ „ФК „ЦФР" та паспорт кредиту від TOB „ФК „ЦФР" № 4557766.

Відповідно до умов якого, ТОВ „ФК „ЦФР" перерахував кредитні кошти у розмірі 764 259,22 гривень.

У відповідності до змісту Кредитного договору та заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ „ФК „ЦФР", кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: строк кредитування: 36 місяців, тобто до 24.02.2023 року, цільове призначення кредиту - споживчі цілі, річні проценти - 11,99 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2,60 % від суми кредиту.

Позичальник ознайомився з умовами кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами, примірник договору і паспорта кредиту отримав.

Кредитний договір, паспорт кредиту №4557766 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ „ФК „ЦФР" редакція від 17.01.2020 складають єдиний кредитний договір (розділ 2 Кредитного договору).

Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №4557766, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ „ФК „ЦФР" (далі за текстом - Умови отримання кредитів) позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2174557766-П від 25.02.2020, відповідно до умов якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі відповідачем зобов`язань по кредитному договору.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ПП „Мега - Тур" був укладений договір поруки № 2174557766-П2 від 25.02.2020, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі відповідачем зобов`язань по кредитному договору.

Право вимоги за кредитним договором відступлені АТ „Таскомбанк" на підставі договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року.

Відповідно до умов цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п. 1.4. кредитного договору), що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Таким чином, кредитодавець, свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Однак, позичальником було порушено норми чинного законодавства України та умови кредитного договору, а саме:

п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №4557766;

п.6 Паспорту кредиту від ТОВ „ФК „ЦФР" №4557766, порядок повернення кредиту;

п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ „ФК „ЦФР", відповідно до якого Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору станом на 18.11.2022, загальна заборгованість перед позивачем складає 1 040 407 грн. 35 коп., з яких: 646 869,33 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 95 476,92 грн. заборгованість по річних процентам (в т.ч. прострочені), 298 061,10 грн. заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. простроченій), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення, (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернуті позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансові установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник бов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЩС України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Відповідно ст. 553 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ „Таскомбанк" обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 15 606,11 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Стягненню виходячи з кількості відповідачів з кожного окремо відповідача підлягають судові витрати (15606,11 : 3 = 5202,03) в розмірі 5202 грн. 03 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства „Таскомбанк" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства „Мега - Тур" на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 2174557766 від 25.02.2020 року в розмірі 1 040 407 грн. 35 коп., з яких: 646 869,33 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 95 476,92 грн. заборгованість по річних процентам (в т.ч. прострочені), 298 061,10 грн. заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. простроченій).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 5202 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 5202 грн. 03 коп.

Стягнути з Приватного підприємства „Мега - Тур"на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 5202 грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.В.Геєць