Рішення

від 07.08.2023 по справі 538/1136/23

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №538/1136/23

Провадження по справі №2/538/328/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області, у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Дугніст А.В.,

прокурора Катріченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області, цивільну справу за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Компанія Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед, яка здійснює свою діяльність на території України через представництво «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед», про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миргородської окружноїпрокуратури Полтавськоїобласті БезціннийО.В.в інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу Полтавськійобластізвернувся до суду з даним позовом, в якому в обґрунтування вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 будучи громадянином російської федерації, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВСС № 348255 від 22.06.2005 року набув право власності на земельну ділянку площею 4,61 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану натериторії Лохвицькоїтериторіальної громадиМиргородського району(колишняБезсалівська сільськарада).В подальшому,30.09.2021року вДержавному реєстріречових правна нерухомеманно зареєстрованоправо приватноївласності ОСОБА_1 на земельнуділянку зкадастровим номером5322680400:00:001:0044,площею 3,4292га,номер відомостейпро речовеправо-44301894.Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка діяла на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом нотаріального округу м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу російської федерації від 23.09.2021 року та зареєстрованої у Реєстрі за № 86/29-н/86-2021-1-1, з ТОВ «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» 12.11.2021 року укладено Договір про встановлення особистого земельного сервітуту на земельну ділянку кадастровий номер 5322680400:00:001:0044 площею 3,4292 га. Право користування (сервітуту) зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.12.2021 року, номер запису на інше речове право № 45552871. Оскільки відповідач є іноземцем, а земельна ділянка, яку він успадкував відноситься до земель сільськогосподарського призначення, тому він повинен був відчужити вказану земельну ділянку протягом року. Проте в порушення вимог ч. 4 ст. 81 та ст. 145Земельного кодексуУкраїни протягом року відповідач не здійснив відчуження земельної ділянки, отриманої у спадок.

Посилаючись на викладене, прокурор просив суд припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 5322680400:00:001:0044, площею 3,4292 га, номер відомостей про речове право- 44301894,розташовану натериторії Лохвицької територіальної громади Миргородського району (колишня Безсалівська сільська рада), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, та стягнути з відповідача судовий збір сплачений при подачі позову.

Ухвалою суду від 14.06.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор Катріченко А.М. позов підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надав письмові пояснення, у яких просив задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 35-36).

Відповідач ОСОБА_1 причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладення слухання справи, відзиву на позов до суду не надавав. Сповіщався про дату та час судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 65, 66).

Представник третьоїособи- Компанії Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед, яка здійснює свою діяльність на території України через представництво «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 63).

Згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні на ОСОБА_1 , будучи громадянином російської федерації (а.с. 12), відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВСС № 348255 від 22.06.2005 року набув право власності на земельну ділянку площею 4,61 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану натериторії Лохвицькоїтериторіальної громадиМиргородського району(колишняБезсалівська сільськарада)(а.с.11).В подальшому,30.09.2021року вДержавному реєстріречових правна нерухомеманно зареєстрованоправо приватноївласності ОСОБА_1 на земельнуділянку зкадастровим номером5322680400:00:001:0044,площею 3,4292га,номер відомостейпро речовеправо-44301894(а.с.9-10).Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка діяла на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом нотаріального округу м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу російської федерації від 23.09.2021 року та зареєстрованої у Реєстрі за № 86/29-н/86-2021-1-1 (а.с. 13-14), з ТОВ «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» 12.11.2021 року укладено Договір про встановлення особистого земельного сервітуту на земельну ділянку кадастровий номер 5322680400:00:001:0044 площею 3,4292 га. (а.с. 15, 16-17) Право користування (сервітуту) зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.12.2021 року, номер запису на інше речове право № 45552871 (а.с. 8 звор. бік). Згідно листа УДМС України в Полтавській області № 5301.4.1-3958/53.1-23 від 30.03.2023 року інформація про факт отримання ОСОБА_1 громадянства України, документування посвідкою на тимчасове, постійне проживання на території України, припинення громадянства України станом на 30.03.2023 року відсутня (а.с. 19).

Відповідно до ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Статтею 13 Конституція України визначено, що земля є об`єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 81 ЗК України іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: прийняття спадщини. Землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Згідно ч.ч. 1-2, 4 ст. 145 ЗК України якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може набуватися нею у власність, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права. У разі якщо відповідно до закону власник земельної ділянки зобов`язаний відчужити її протягом певного строку і земельна ділянка не була відчужена ним протягом такого строку, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель.

Відповідно до п.п. «е» ч. 1 ст. 140 ЗК підставами припинення права власності на земельну ділянку є невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не дотримано передбаченої земельним законодавством процедури щодо відчуження набутої у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення протягом року, земельна ділянка з кадастровим номером 5322680400:00:001:0044, площею 3,4292 га підлягає конфіскації за рішенням суду, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь сторони позивача слід стягнути 2684,00 грн. та 1342,00 грн. в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 417 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Компанія Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед, яка здійснює свою діяльність на території України через представництво «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед», про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації- задовольнити.

Припинити громадянину російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5322680400:00:001:0044, площею 3,4292 га, території Лохвицької територіальної громади Миргородського району (колишня Безсалівська сільська рада), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Полтавської обласної прокуратури (UA18201720343130001000006160, код ЄДРПОУ 02910060, банк ДКСУ м. Київ, код класифікації видатків бюджету- 2800) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. та 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві) грн., а всього- 4026,00 (чотири тисячі двадцять шість) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.О. Зуб