ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3809/23 Провадження 2-н/636/460/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2023 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за внески для співвласників на утримання багатоквартирного будинку,
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за період з січня 2022 за внески для співвласників на утримання багатоквартирного будинку, що забезпечується за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 3545,50 грн.
В порядку, установленому ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом отримано інформацію про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, згідно з якою місце проживання ОСОБА_2 в реєстрі Чугуївської територіальної громади не зареєстровано, а за адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 3545,50 грн. зареєстрована ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 .
Згідно ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
При цьому суд зазначає, що дата народження та РНОКПП боржників не вказано, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особи боржників , а тому суд позбавлений можливості відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України отримати у відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржників.
На підтвердження права власності на вказане житло за боржниками надано копію свідоцтва про право власності на житло від 10.10.2002, з якого також неможливо ідентифікувати особи боржників, внаслідок відсутності у вказаному документі дати народження або РНОКПП. Також суд зазначає, що стягувачем не надано актуальну (на момент подачі до суду заяви) інформацію щодо власників вказаного житла.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України установлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
З огляду на те, що суду не надані докази ані проживання боржників в квартирі, за якою нараховувалась заборгованість, ані інши докази на підтвердження фактичного споживання боржником послуг стягувача за вказаний у заяві період, а також відсутність ідентифікуючих даних щодо осіб боржників, суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору, сплачена за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.164-167, 258-261, 352-355, п.п.15.5п.15ч.1РозділуХІІІПерехідні положення ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Чайка 8» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за внески для співвласників на утримання багатоквартирного будинку.
Роз`яснити заявнику,щовідповіднодо ч.1ст.166ЦПКУкраїни відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин.
Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.О. Золотоверха
Суд | Чугуївський міський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 08.08.2023 |
Оприлюднено | 09.08.2023 |
Номер документу | 112682228 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Чугуївський міський суд Харківської області
Золотоверха О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні