Ухвала

від 04.08.2023 по справі б-24/71

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" серпня 2023 р. Справа № Б-24/71

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Орищин Г.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Горпинюк І.Є.) від 05 липня 2023 року у справі №Б-24/71 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К"

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду подала апеляційна скарга арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2023року у справі №Б-24/71.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 05 липня 2023 року у справі № Б-24/71 задовольнив заяву арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. № 078 від 19.06.2023 про припинення повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К"; припинив повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" Бігуна Романа Дмитровича за його заявою; призначив ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" (вул. Південний бульвар, 35 А, м. Івано-Франківськ, 76010, код ЄДРПОУ 25064703) арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича (адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 3/28; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1335 дата видачі 19.07.2013 р.); вказав ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" арбітражному керуючому Микитюку Анатолію Івановичу завершити ліквідаційну процедуру, подати суду звіт та ліквідаційний баланс, з додатками, визначеними ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства; відмовив у задоволенні заяви арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. № 077 від 19.06.2023 про затвердження нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" у справі № Б-24/71 за період з 16.11.2017 по 30.11.2022 у розмірі 832388,00 грн.

В апеляційній скарзі арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2023 року у справі №Б-24/71 в частині відмови у задоволенні заяви арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. № 077 від 19.06.2023 про затвердження нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" у справі № Б-24/71 за період з 16.11.2017 по 30.11.2022 у розмірі 832388,00 грн та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити заяву арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. № 077 від 19.06.2023 про затвердження нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" у справі № Б-24/71 за період з 16.11.2017 по 30.11.2022 у розмірі 832388,00 грн.

Вказує, що текст оскаржуваної ухвали суд направив на його адресу 12 липня 2023 року, у підтвердження додає копію поштового конверту.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович не додав доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Натомість просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, зважаючи на те, що предметом оскарження є незатвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К".

За текстом статті 8 Закону України «Про судовий збір»:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не обгрунтував свого майнового стану та не назвав умов, які можуть розглядатись, як підстава для відстрочення сплати судового збору.

Отже, відстрочення сплати судового збору буде законним за наявності підстав, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2023 року у справі № Б-24/71 в частині відмови у задоволенні заяви арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. про затвердження нарахованої основної грошової винагороди.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень.

З урахуванням предмету оскарження, за подання апеляційної скарги арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2023року у справі № Б-24/71 підлягає сплаті 2684 гривень судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник не дотримав названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів надсилання учасникам справи № Б-24/71 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а саме: арбітражному керуючому Микитюку Анатолію Івановичу, ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал", ТОВ "Експріелтсервіс" , Івано-Франківському обласному центру зайнятості, Головному управлінню ПФУ в Івано Франківській області, Спеціалізованому ремонтно-будівельному приватному підприємству "Прикарпатліфт", ФОП Дубик Ф.П. ,Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, ПАТ КБ "Надра", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ "Надра", ТОВ "Болехівський завод будівельних матеріалів", ПП «Гута», ТОВ «Портал-Захід», Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області,.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2023 року у справі №Б-24/71.

2.Залишити без руху апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2023 року у справі № Б-24/71.

3.Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 2684 грн судового збору; докази надсилання учасникам справи № Б-24/71 копії своєї апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення..

4.Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Гриців