Ухвала
від 20.07.2023 по справі 521/18568/22
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа 521/18568/22

Провадження 2/521/1330/23

УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи

позивач : ОСББ «ЗЕЛЕНИЙ КВАРТАЛ»

відповідач: ОСОБА_1

предмет позову : стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

За ухвалою суду справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України подана заява із запереченнями проти рогляду справи в порядку спрощеного провадження.

Заява подана відповідачем в установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк.

Разом із тим, зі змісту заяви відповідача, однак, обґрунтованості заперечень проти рогляду справи в порядку спрощеного провадження не вбачається.

Зазначене виключає задоволення клопотання судом.

При вирішенні клопотання суд враховує також, що всі процесуальні права, якими наділені сторони при розгляді справи не обмежені, а процесуальні строки для вчинення процесуальних дій визначені законом, встановлені судом.

Відмова у задоволенні клопотання не звільняє відповідача, її представника, який є адвокатом від виконання покладених на сторону процесуальних обов`язків при розгляді цивільної справи, зокрема, не перешкоджає розгляду справи судом з огляду на обов`язок відповідача сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, право подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, тощо.

Так, відповідач скористалась правом надання відзиву із відповідними доказами на підтвердження своїх заперечень.

Відповіднодо ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 275, 277, 279 ЦПК України, Рекомендаціями РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану, «Правила організації ефективного цивільного судочинства» (рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року),

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 20.07.2023 року

20.07.23

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення20.07.2023
Оприлюднено09.08.2023
Номер документу112684184
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —521/18568/22

Рішення від 29.11.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Ухвала від 20.07.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Ухвала від 20.07.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Ухвала від 05.01.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні