Ухвала
від 07.08.2023 по справі 591/8910/21
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/8910/21

Провадження № 2-во/591/38/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувшив письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Терещенка В.В. про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ :

27 червня 2023 року ухвалою Зарічного районного суду м.Суми затверджено мирову угоду, укладену 27 червня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на визначених у резолютивній частині ухвали умовах.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, за квитанцією ПАТ «Банк Восток» № СВ05902335/1 від 10.12.2021, на суму 3557,00 грн., що становить 1778,50 грн.

03.08.2023 представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про виправлення описки в ухвалі суду, мотивоване тим, що у абзаці 7 резолютивної частини неправильно зазначена дата виготовлення технічного паспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у у абзаці 7 резолютивної частини ухвали суду зазначено: "Відповідно до чергової проведеної технічної інвентаризації житлового будинку, АДРЕСА_1 , (колишній АДРЕСА_2 , довідки характеристики № 27-23 від 24.05.2023 року та технічного паспорту від 24.05.2023 року частка відповідачів складається з житлового будинку літ.А-1, з прибудовами А2-1,А5-1,А6-2,а3,мансарди м\с, приміщення: 1-1 коридор площею 1,8 кв.м., 1-2 санвузол площею 4,0 кв.м., 1-3 коридор площею 6,0 кв.м., 1-4 підвал площею 4,3 кв.м., 1-5 кухня площею 5,7 кв.м., 1-6 житлова площею 11,4 кв.м., 1-7 коридор площею 11,7 кв.м., 1-8 житлова площею 16,1 кв.м., всього по групі приміщень № 1 загальна площа 61,0 кв.м., житлова 27,5 кв.м., 2-1 коридор площею 4,5 кв.м., 2-2 житлова площею 40,2 кв.м., 2-3 кухня площею 13,6 кв.м., 2-4 туалет площею 2,0 кв.м., 2-5 душова площею 2,3 кв.м., 2-6 сходова клітина площею 2,6 кв.м., 2-7 комора площею 5,9 кв.м., 2-8 коридор площею 2,8 кв.м., 2-9 кухня площею 10,5 кв.м., 2-10 житлова площею 21,1 кв.м., 2-11 санвузол площею 4,8 кв.м., 2-12 житлова площею 17,8 кв.м., всього по групі приміщень №2 загальна площа 128,1 кв.м., житлова 79,1 кв.м., всього по першому поверху загальна площа 189,1 кв.м., житлова площа 106,6 кв.м., 2-13 сходова клітина площею 6,0 кв.м., 2-14 житлова площею 13,7 кв.м., 2-15 житлова площею 12,4 кв.м., 2-16 гардеробна площею 5,4 кв.м., 2-17 житлова площею 16,4 кв.м., 2-18 коридор площею 7,0 кв.м., 2-19 санвузол площею 8,4 кв.м., 2-20 комора площею 1,2 кв.м., всього по 2 поверху загальна площа 70,5 кв.м., житлова площа 42,5 кв.м., 2-21 сходова клітина площею 6 кв.м., 2-22 мансарда площею 43,8 кв.м., 2-23 комора площею 3,1 кв.м., 2-24 комора площею 3,8 кв.м., всього по мансарді площа 56,7 кв.м., всього по групі приміщень № 2 загальна площа 255,3 кв.м., житлова площа 121,6 кв.м., всього по всім приміщенням загальна площа 316,3 кв.м., житлова площа 149,1 кв.м.. Та господарські будівлі п\г1 погріб, п\г2 погріб, гараж М, сарай О, вбиральня П, навіс С, на яку за ними визнається право спільної часткової власності як на окремий об`єкт нерухомого майна".

Разом і з цим, матеріали справи містять копію технічного паспорта на обєкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , датою складання якого є 27.06.2023 (а.с. 106 т. 2), а не 24.05.2023, як зазначено в ухвалі суду. Таким чином, судом допущено описку в ухвалі - неправильно зазначено дату виготовлення технічного паспорта.

Враховуючи наявність описки в ухвалі від 27.06.2023, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати вірними у абзаці сьомому резолютивної частини ухвали від 27.06.2023 по справі № 591/8910/21, провадження № 2/591/2489/22, слова та цифри «технічного паспорту від 27.06.2023» замість слів та цифр «технічного паспорту від 24.05.2023» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення07.08.2023
Оприлюднено09.08.2023
Номер документу112684521
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —591/8910/21

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 07.08.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 27.06.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 17.02.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 08.12.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Рішення від 09.08.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Рішення від 02.08.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 18.07.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 26.06.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні