Ухвала
від 08.08.2023 по справі 912/3603/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 серпня 2023 рокуСправа № 912/3603/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали подання державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.08.2023 № 53182/30.22-25/4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі № 912/3603/15

за позовом Приватного підприємства "Біотранспілет"

до Фермерського господарства "Юхновець"

про спонукання до виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 17.11.2015 позов задоволено повністю, зобов`язано Фермерське господарство "Юхновець" поставити на користь Приватного підприємства "Біотранспілет" 2000 метричних тонн пшениці 3 класу українського походження врожаю 2015 року за договором поставки зерна майбутнього врожаю №1П від 20.02.2015 та стягнуто 1 218,00 грн судового збору.

На виконання рішення суду 23.11.2015 видано відповідні накази.

Ухвалою від 25.11.2020 господарський суд замінив сторону (стягувача) у справі №912/3603/15 з Приватного підприємства "Біотранспілет" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" в частині стягнення 1 218,00 грн судового збору.

07.08.2023 на адресу суду надійшло подання державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.08.2023 № 53182/30.22-25/4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі № 912/3603/15, а саме:

- тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника Фермерського Господарства "Юхновець", код ЄДРПОУ: 36588047 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2 виданий 23.07.2014 р. Полтавським РС УДМС України в Полтавській області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї по зведеному виконавчому провадженню АСВП:70987916 до складу якого входять:

- № 912/3604/15 від 03.12.2015 р. видана Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з Фермерського Господарства "Юхновець" судового збору в розмірі 1218,00 грн АСВП: 62667919;

- № 912/3603/15 від 23.11.2015 р. видана Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з Фермерського Господарства "Юхновець" судового збору в розмірі 1218,00 грн АСВП: 62667241.

Суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа № 912/3603/15, у період з 07.08.2023 до 03.09.2023 року включно перебуває у відпустцізгідно з наказом голови суду від 20.07.2023 року № 221, що може перешкодити розгляду подання у строки, встановлені процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладені обставини, здійснено повторний автоматизований розподіл подання державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.08.2023 № 53182/30.22-25/4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі № 912/3603/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 подання державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.08.2023 № 53182/30.22-25/4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі № 912/3603/15 призначено судді Бестаченко О.Л.

Отже, матеріали подання державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.08.2023 № 53182/30.22-25/4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі № 912/3603/15 необхідно прийнятидосвогопровадження.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд звертає увагу на те, що ст. 337 Господарського процесуального кодексу України розміщена в розділі V Господарського процесуального кодексу України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах".

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться уст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2ст.170 Господарського процесуального кодексу Українипередбачено, щодо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в томучислівпроцесі здійснення судового контролюзавиконанням судових рішень, додаються доказиїхнадіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимогЗакону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином на підтвердження надіслання учасникам справи копії подання та доданих до нього документів державний виконавець мав подати суду розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділенням зв`язку, разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Однакдержавним виконавцем надано суду лише фіскальні чеки, проте не додано описів вкладення, а отже не надано належних доказів надсилання іншим учасникам справи копії подання і доданих до нього документів.

За приписами ч. 4ст. 170 Господарського процесуального кодексу Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки подання державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.08.2023 № 53182/30.22-25/4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі № 912/3603/15 було подано з порушенням вимог ч. 2ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відповідне подання повернути без розгляду.

Разом з тим державний виконавець має право після виконання ним вимог процесуального закону звернутися до суду з відповідним поданням повторно.

Керуючись ст.32,170,337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали подання державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.08.2023 № 53182/30.22-25/4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі № 912/3603/15 прийнятидосвогопровадження.

Повернути подання державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.08.2023 № 53182/30.22-25/4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі № 912/3603/15 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеномуГосподарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (на електронну пошту: niko-tais@ukr.net); Фермерському господарству "Юхновець" простим листом (вул. Покровська, 46, м. Кропивницький, 25006), Подільському ВДВС у місті Кропивницький Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Преображенська, б. 2, м. Кропивницький, 25006 та на електронну пошту: info_ln@krm.kr.dvs.gov.ua) та Південному МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) (на електронну пошту: info@mk.minjust.gov.ua).

Ухвалу підписано 08.08.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко

Дата ухвалення рішення08.08.2023
Оприлюднено09.08.2023
Номер документу112686397
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/3603/15

Ухвала від 07.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 27.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Постанова від 27.02.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 22.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Постанова від 04.12.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 31.10.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 25.09.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні