Ухвала

від 07.08.2023 по справі 920/568/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2023м. СумиСправа № 920/568/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/568/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Рост Трейдинг (вул. Маршала Бірюзова, буд. 37, м. Полтава, 36007)

до відповідача Дочірнього підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця (пров. Індустріальний, буд. 33, м. Глухів, Сумська область, 41400)

про стягнення 445 064 грн 83 коп.,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 349 999 грн 82 коп. заборгованості за поставлений товар, 38 356 грн 14 коп. пені, 2301 грн 37 коп. 3% річних, 8399 грн 16 коп. інфляційних втрат відповідно до договору поставки (купівлі-продажу) товару № 2 від 03.01.2023, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 12.06.2023 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 11.07.2023, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копія ухвали суду від 12.06.2023 була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження та отримана останнім 15.06.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

10.07.2023 позивач подав уточнену позовну заяву (вх. № 2506 від 10.07.2023), в якій, з урахуванням заяви про виправлення арифметичної помилки в уточненій позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача 349999 грн 82 коп. заборгованості за поставлений товар, 72 397 грн 22 коп. пені, 7117 грн 80 коп. 3% річних, 15 549 грн 99 коп. інфляційних втрат відповідно до договору поставки (купівлі-продажу) товару № 2 від 03.01.2023, укладеного між сторонами. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 20 000 грн 00 коп. витрат на юридичні послуги. До уточненої позовної заяви позивач додав докази її надсилання відповідачу (фіскальний чек від 07.07.2023), докази сплати судового збору в сумі 2684 грн. за збільшення розміру позовних вимог.

10.07.2023 позивач подав заяву (вх. № 4198 від 10.07.2023), в якій просить суд розглядати справу без участі позивача та його представника; зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов з урахуванням поданої уточненої позовної заяви.

Ухвалою від 11.07.2023 господарський суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рост Трейдинг (вх. № 2506 від 10.07.2023) про збільшення розміру позовних вимог; відклав підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 07.08.2023, 11:45.

Копія ухвали суду від 11.07.2023 була надіслана відповідачу за адресами місцезнаходження юридичної особи та філії, отримана ДП Сумський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України 19.07.2023, філією Глухівська ДЕД 17.07.2023, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

03.08.2023 позивач подав заяву (вх. № 4909/23 від 03.08.2023), в якій просить суд розглядати справу без участі позивача та його представника; зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Станом на 07.08.2023 відповідач будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 23.08.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 08.08.2023.

СуддяД. В. Вдовенко