Ухвала

від 08.08.2023 по справі 920/571/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2023м. СумиСправа № 920/571/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи № 920/571/23

за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик» (провул. Лєбєдєва, 15/3, с. Довжик, Богодухівський р-н, Харківська обл. 62250; код за ЄДРПОУ 00850566)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія»» (провул. Хвильового Миколи, буд. 1-А, м. Охтирка, Сумська обл., 42700; код за ЄДРПОУ 37761522)

про стягнення 201126,24 грн

встановив:

26.05.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 201126,24 грн (двісті одна тисяча сто двадцять шість грн 24 коп.), судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою від 30.05.2023 у справі №920/571/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/571/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; установлено учасникам справи строки для надавання заяв по суті справи.

26.06.2023 представник позивача подав заяву про збільшення розміру позивних вимог (вх №2286), відповідно до якої, окрім заявленого в позові основного боргу в сумі 201126,24 грн, представник позивача просить стягнути з відповідача 48270,23 грн інфляційних збитків та 7554,63 грн 3% річних.

07.08.2023 представник позивача подав заяву про відмову від позову (вх №2943), в якій зазначив про сплату відповідачем заборгованості, що є предметом спору у справі, в сумі 201126,24 грн. З огляду на зазначене представник позивача відмовився від позову та просить прийняти дану відмову.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх №2286 від 26.06.2023), керуючись ст. 42, 46 ГПК України суд не приймає до розгляду зазначену заяву, оскільки зазначена заява є одночасною зміною як предмету так і підстав позову у справі.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову (вх №2943 від 07.08.2023) та матеріали справи, судом установлено:

Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог заявлена уповноваженим представником позивача, не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України - закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача (прокурора) від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Заяв від позивача щодо присудження стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача до суду не надходило, а тому враховуючи відмову позивача від позову та прийняття її судом, 3016,91 грн судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1.Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог (вх №2286 від 26.06.2023) у справі №920/571/23 залишити без розгляду.

2.Прийняти відмову представника позивача від позову у справі №920/571/23 (вх №2943 від 07.08.2023).

3.Закрити провадження у справі №920/571/23.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст.ст. 255, 256 ГПК України може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Котельницька