Ухвала

від 07.08.2023 по справі 212/3365/23

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/3365/23

Провадження № 2/177/578/23

У Х В А Л А

07.08.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподілу спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив суд, розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 14.09.1996 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 507;

- визнати спільною сумісною власністю подружжя нерухоме майно у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за позивачем право власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за відповідачем право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 05 липня 2023 року вказана позовна заява залишена без руху, при цьому позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали від 05 липня 2023 року надіслано на електронну адресу представника позивача, який від імені позивача звернувся до суду із зазначеним позовом (skubenko68@gmail.com) 07.07.2023, через ЄСІТС, що узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові ВС від 18 квітня 2022 року у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду від 05.07.2023, доставлено на електрону адресу представника позивача, яку він зазначив в позовній заяві - 07.07.2023 об 11 годині 56 хвилин, однак недоліки вказані в ухвалі суду в установлені строки не усунуті.

26.07.2023 представником позивача, поза межами строку, встановленими в ухвалі суду від 05.07.2023 надано заяву про долучення уточненої позовної заяви, про те в останній не обґрунтовано обставин поважності причини пропуску строку передбаченого ст. 185 ЦПК України та не надано заяву про продовження строку для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки, недоліки зазначені в ухвалі суду від 05 липня 2023 року, у встановлений строк не усунуто, заяву про продовження строку для усунення недоліків суду не надано, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподілу спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: