Вирок

від 07.08.2023 по справі 285/4117/23

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4117/23

Провадження № 1-кп/0285/517/23

07 серпня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілі - ОСОБА_6 , КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Звягельської міської ради Житомирської області, ОСОБА_7 ,

представник потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 12023060530000336 та № 12023060530000647 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровська області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні дітей немає, не працюючого, без постійного місця проживання, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінальних правопорушень не судимого, засудженого: 20.06.2023 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області до 5 років позбавлення волі за ч. 4 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 21 березня 2023 року близько 01 години, перебуваючи поблизу приміщення, в якому знаходиться амбулаторія загальної практики сімейної медицини №8 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Звягельської міської ради, що по вулиці Звягельська, 16 в с. Наталівка, Звягельського району, Житомирської області, достовірно знаючи, що по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами), з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 до 20.05.2023 введено воєнний стан, вирішив умисно, таємно, викрасти майно з вказаної АЗПСМ № 8.

У зазначений день, час і місці, та за вказаних обставин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, за допомогою викрутки зламав замок на вхідних дверях та проник до кімнати приміщення по АДРЕСА_2 , де знаходиться спортивний інвентар. Відразу, перебуваючи у вказаній кімнаті, продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до інших дверей та, застосовуючи фізичну силу, плечем вдарив по ним, в результаті чого зламав ригель замка, та двері відчинилися, через які ОСОБА_4 і проник до вказаної АЗПСМ № 8, звідки викрав майно, яке належить КНП «ЦПМСД» Звягельської міської ради в такій кількості та вартості: портативно медичну діагностичну систему для збору інформації про фізіологічні параметри організму пацієнта, що включає в себе окремі її складові: сумку до портативно- апаратного комплексу IDIS2GO - 1655,47 гривень, планшет з зарядним пристроєм Lenovo - 6773,83 гривень, зарядний пристрій до ЕКГ 8000 GW - 253,00 гривень, спірометр SP 10W - 10109,83 гривень; дерматоскоп з підставкою BS3+ - 1 1745,54 гривень; смартфон Nokia 2.42/32 з сім картою з абонентським номером НОМЕР_1 - 1599,50 гривень; глюкометр з чохлом On-Call Plus - 125,67 гривень; електропраска «Стрілка» - 32,50 гривень; спалювач голок та деструктор шприців NULIFE DOTS - 1450,00 гривень, а всього на загальну суму 33745,34 гривень. Після цього ОСОБА_4 з вказаними викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КНП «ЦПМСД» Звягельської міської ради майнового збитку на загальну суму 33745,34 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 квітня 2023 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами), з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 до 20.05.2023 введено воєнний стан, вирішив умисно, повторно, таємно, викрасти майно з гаража вказаного домоволодіння.

У зазначений день, час і місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 та підійшов до гаража. Після цього. за допомогою драбини піднявся на дах гаража та застосовуючи фізичну силу відламав лист шиферу покрівлі гаражного приміщення і через утворений отвір проник в середину приміщення. Перебуваючи у гаражі, ОСОБА_4 оглянув його, виявив та умисно, таємно викрав блок циліндрів двигуна автомобіля марки «HONDA ACCORD», 1986 року випуску, ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2 , вартістю 2 666,67 гривень, який належить ОСОБА_7 .

У подальшому, відчинивши з середини двері гаражу, із вказаним майном покинув територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2 666.67 гривень.

Крім того, 20 травня 2023 року близько 03 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення в якому знаходиться амбулаторія загальної практики сімейної медицини №8 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Звягельської міської ради, що по вулиці Звягельська, 16 в с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, достовірно знаючи, що по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами), з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 до 18.08.2023 введено воєнний стан, вирішив умисно, повторно, таємно, викрасти майно з вказаного АЗІІСМ № 8.

У зазначений день, час і місці, та за вказаних обставин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, цеглиною розбив скло у вікні приміщення АЗПСМ № 8 та через утворений отвір відчинив вікно, через яке проник до середини даного приміщення, звідки викрав майно, яке належить КПП «ЦПМСД» Звягельської міської ради: ноутбук «Асеr Extensa 15 EX2519-C7NB» серійний номер NXEFAEU039708033BF6600 вартістю 3208,82 гривень, ноутбук марки «Lenovo 80ТТ/ ideapad 310-15ІАР» серійний номер PF0LGQLY вартістю 3266,24 гривень, комп`ютерна мишка «Havic HV-MS675» вартістю 19,50 гривень, засіб КЗІ «Secure Токеn-337М» вартістю 925,00 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з вказаними викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КНП «ЦПМСД» Звягельської міської ради майновий збиток на загальну суму близько 7419,56 гривень.

Також, на початку травня 2023 року, у невстановлений слідством день, близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_4 достовірно знаючи, що по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами), з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 до 20.05.2023 введено воєнний стан, вирішив умисно, таємно, викрасти майно з домоволодіння за вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення переконавшись, що за його злочинними діями піхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими ОСОБА_4 зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_4 , де підійшов до вікна будинку та. розбивши скло, відкрив вікно та проник в середину будинку, звідки умисно таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме: цифровий ефірний приймач марки «Тгіmах» моделі «312-2021 і Ю», вартістю 365,00 гривень, плиту електричну настільну марки «Underprice» модель «UpW-lP-1,5-SS» вартісно 1 88,33 гривень, навушники (гарнітуру) марки «Trus» модель «С І`Х 3 10» вартістю 162,00 гривень, викрутку плоску довжиною 23 см вартістю 23,33 гривень, плоскогубці марки «Sigma» 160 mm вартістю 93,10 гривень, вудилище зимове марки «Jахоп» моделі «WJ-UI009» вартістю 147,60 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 979,36 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та показав, що не оспорює обставини, які викладені в обвинувальних актах, детально розповів про кожну крадіжку майна, у вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов також визнав повністю.

Представник КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Звягельської міської ради Житомирської області цивільний позов підтримала, який просила задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усудове засідання не прибули, подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, вказавши, що претензій майнового характеру до ОСОБА_4 не мають, збитки відшкодовані, цивільні позови подавати не будуть, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальних актах, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та представника потерпілого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Суд відповідно до загальних засад кримінального судочинства, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднані з проникненням в інше приміщення та в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілих.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального провадження.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинуваченим вчинено кримінальні правопорушення, які згідно положень ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини.

Отже, обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є тяжкими, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, на обліку в наркодиспансері та в психоневрологічному відділенні не перебуває, не працює, на момент вчинення кримінальних правопорушень рахувався не судимий, його вік, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав повністю, думки потерпілих, які при призначенні покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 претензій матеріального та морального характеру не мають, оскільки збитки відшкодовані.

Відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з цієї мети, а також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Згідно правової позиції Конституційного Суду України у рішенні № 15-рп/2004, окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто виключно в умовах його ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 згідно до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2023 року, який набрав законної сили, засуджений за ч. 4 ст. 185 ККУкраїни до 5 років позбавлення волі, тому остаточне покарання слід призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислює з моменту зазначеного у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2023 року.

Цивільний позов КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Звягельської міської ради Житомирської області підлягає повному задоволенню.

У даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Арешт на майно не накладався.

Строк дії раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою встановлено до 15 вересня 2023 року включно, продовженню не підлягає.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п"ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового зарахування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2023 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п"яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2023 року до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Звягельської міської ради Житомирської області 23 018 грн 66 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення:

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-23/6664-ТВ від 29.05.2023 року - 2390,00 грн;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-23/6665-ТВ від 26.05.2023 року - 1434,00 грн;

дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/106-23/3909-Д від 28.03.2023 року - 1699,02 грн;

судової трасологічної експертизи № СЕ-19/106-23/3879-ТР від 31.03.2023 року - 2831,70 грн;

судової трасологічної експертизи № СЕ-19/106-23/3881-ТР від 24.03.2023 року - 1510,24 грн;

судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-23/6570-АВ від 22.05.2023 року - 1912,00 грн;

судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-23/6377-АВ від 16.05.2023 року - 1912,00 грн;

судової імунологічної експертизи № СЕ-19/106-23/7144-БД від 28.06.2023 року - 2732,84 грн.

Речові докази:

- ноутбук марки «Acer», чорного кольору, та ноутбук марки "Lenovo"- залишити потерпілому КНП «ЦПМСД» Звягельської міської ради;

- блок циліндрів двигуна А20А2 10019100 з піддоном від автомобіля марки «HONDA ACCORD», 1986 року випуску - залишити потерпілому ОСОБА_7 ;

- обігрівач з надписом «ROVUS IIANDY PILATLR MLAT-MS» - залишити власнику ОСОБА_10 ;

- цифровий ефірний приймач марки «Тгіmах» моделі «TR-2021EID», плита електрична настільна марки «Underprice» модель «UpW-lP-1,5-SS», навушники (гарнітура) марки «Тгus модель «GTX 310», викрутка плоска довжиною 23 см, плоскогубці марки «Sigma» 160 mm, вудилище зимове марки «Jaxon» моделі «WJ-UI009», ікона в дерев`яній рамці, виготовлена з бісеру, з написом «Николай Чудотворец», ікона в пластиковій рамці з написом «На иконе вмонтирована капсула с частицей ладана Святой горы Афон», кросівки сірого кольору - залишити власнику ОСОБА_6 ;

- мишку чорного кольору з маркуванням «G5», мишку чорного кольору з червоними вставками марки «Havic» модель «HV-MS675», блок живлення від ноутбука марки «Acer» модель блока «РА-1450-26», блок живлення від ноутбука марки «Lenovo», модель блока «PA-1450-55LU», ліхтарик-навербанк з маркувальним написом «Korpass» та «Lighting motion», флеш носій зеленого кольору з маркуванням «Secure Token- 33 7К» «№1805-87128», зв`язка ключів в кількості 15 штук з брелоком з маркуванням «Loloblues» - залишити КНП «ЦПМСД» Звягельської міської ради;

- паперову коробку з надписом «Wi-Fi Digital Dematoscope», паперову коробку з аркушем паперу з інструкцією з надписом «BS3+ WiFi Digital Dematoscope User Manual», аркушем паперу з інструкцією з надписом «Viva Guard Infrared Forebead/Lar Thermometer Owner's Manual», полімерну підставку до дерматоскопа, манжет до тонометра, упаковані в спеціальний пакет № SUD 3007821, сумку, полімерний чохол з надписом «On Call», глюкометр з надписом «On Call Plus», дерматоскоп з надписом «SN 60109 2020-04-07» упаковані в спеціальний пакет № 7310663; сім-картку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 - повернути КНП «ЦПМСД» Звягельської міської ради;

- врізний замок з ключем упаковані в спеціальний пакет № WAR 1 174652, змив на марлевий тампон з зовнішньої частини дверей упакований в паперовий пакет № 1, циліндровий механізм врізного замка з ключем упакований в спеціальний пакет № 2598368, недопалок цигарки «Kent» упакований в паперовий пакет № 2; змив на марлевий тампон з ручки дверцят антресолі упакований в паперовий пакет № 3; частину сірника упаковану в паперовий пакет № 4; частину сірника упаковану в паперовий пакет № 5, сліди руки на 2 стрічки «СТ» упаковані в спеціальний пакет № 5380299, відбитки рук ОСОБА_4 на дактилоскопічну карту - знищити;

- жилетку помаранчевого кольору з світловідбивними смужками зі слідами речовини бурого кольору, куртка червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки сітчасті сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки коричневого кольору без маркування - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1