Ухвала

від 07.08.2023 по справі 381/3334/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/941/23

381/3334/23

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

07 серпня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 12023116310000510 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду поштою 03.08.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2023 до чергової частини Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від головного спеціаліста Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про те, що у продавця продуктового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявлено особисту медичну книжку з явними ознаками підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального проступку або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 31 липня 2023 року, в період часу з 13 год. 24 хв. по 13 год. 50 хв., було проведено огляд місця події на робочому місці ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , а саме в альтанці, яке є загальнодоступним місцем, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , вилучено особисту медичну книжку серія 1 ААВ № 802412, яку поміщено до спеціального пакету ВУМ 2018223.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлялася шляхом направлення смс-повідомлення.

Проте, враховуючи обмежені строки розгляду даного клопотання та належне повідомлення власника майна, суд вбачає за можливе розглянути клопотання без участі власника та його представника.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Судом встановлено, що 31.07.2023 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023116310000510, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Оскільки досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що ОСОБА_5 , надала для ознайомлення особисту медичну книжку серія 1 ААВ № 802412 на своє ім`я з явними ознаками підробки, то вказаний документ є речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Як вбачається із фототаблиці до протоколу огляду місця події (копія долучена до клопотання) на вищевказаному вилученому документі містяться штампи «Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація Управління охорони здоров`я Шкірно-венерологічний диспансер №2 Ідентифікаційний код 04593391 Кабінет проф. мед. оглядів».

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучена під час огляду місця події особиста медична книжка серія 1 ААВ № 802412, видана на ім`я ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Постановою дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 31.07.2023, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України особистої особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_5 , серія 1 ААВ № 802412 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12023116310000510 від 31.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме у кримінальному провадженні № 12023116310000510 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме особисту медичну книжку серія 1 ААВ № 802412, видану на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1