Ухвала

від 08.08.2023 по справі 530/196/23

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/196/23

Номер провадження 2/530/213/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря Стрілець Л.Г. , позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Ковжоги О.І. , представника відповідача від ПАТ «Автотранспортного підприємства 15339» адвоката Бибика В.А. ( в режимі відео конференційного зв`язку ) розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15339», Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про скасування реєстрації новоутворених земельних ділянок, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та не перешкоджати володіти і користуватися, -

встановив:

26 червня 2023 року в розумінні ст. 14 ЦПК України після винесеної ухвали судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. про задоволення заяви про відвід , матеріали справи розподілено судді Ситник О.В.

Педоренко О.О. звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15339», Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про скасування реєстрації новоутворених земельних ділянок, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння тане перешкоджати володіти і користуватися.

Ухвалою судді від 28.06.2023 року відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 19.07.2023 року. Підготовче засідання 19.07.2023 року та 27.07.2023 року за клопотанням сторін по справі було відкладено на 08.08.2023 рік.

В підготовче судове засідання з`явивлись позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Ковжога О.І. вважали за можливе призначити справу до розгляду , клопотань не надали . Представник відповідача від Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15339» адвокат Бибик В.А. вважав за можливе призначити справу до розгляду , заяв та клопотань не надав . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились , рекомендоване з повідомленням повернулось з відміткою що відсутні за вказаною адресою . Суд , враховуючи той факт , що цивільна справа розглядається в Зіньківському районномі суді з 2021 року , в попереднє підготовче судове засідання рекомендовані з повідомленням до суду повернулись з відміткою про відмову у отриманні судових повісток, суд заслухавши думку сторін на місці протокольно ухвалив проводитит підготовче судове засідання , Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, повідомлені належним чином , заяв та відзиву не надіслали.

За змістомч.ч.1,2ст.189ЦПК Українизавданнямипідготовчого провадженняє:остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу;з`ясування запереченьпроти позовнихвимог;визначення обставинсправи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів;вирішення відводів;визначення порядкурозгляду справи;вчинення іншихдій зметою забезпеченняправильного,своєчасного ібезперешкодного розглядусправи посуті. Відповідно до приписів ч.2ст.197 ЦПК Українив підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Сторони відповідачів відзиву не подали . Сторона позивача прохали розглянути справу за наявними у справі доказами .

Згідно положень п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 , 84,189,196,197,200,258,260,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15339», Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про скасування реєстрації новоутворених земельних ділянок, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та не перешкоджати володіти і користуватися,

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області . Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухваланабирає законноїсили негайнопісля їїпроголошення.

СуддяО. В. Ситник