Судовий наказ
від 07.08.2023 по справі 304/1491/23
ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Перечинський районний суд Закарпатської області

повне найменування суду

С У Д О В И Й Н А К А З

07 серпня 2023 року Справа № 304/1491/23 Провадження № 2-н/304/115/2023

м. Перечин

місто

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами,

відповідно до ст. 610, 611, 625 ЦК України, ст. 160 - 163, 167 - 169 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Комунальник» (код ЄДРПОУ 30920038, р/р НОМЕР_2 в АТ «КомІнвестбанк» м. Ужгород; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, 76), заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами у розмірі 3 728 (три тисячі сімсот двадцять вісім) грн 22 коп.

2. Стягнути з боржника на користь Комунального підприємства «Комунальник» судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

5. Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

6. Під час дії карантину, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання правила ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Судовий наказ набрав законної сили «____»


20___ року.

10. Судовий наказ видано стягувачу «____»


20___ року.


В.О. Чепурнов

підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печаткисуду

СудПеречинський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення07.08.2023
Оприлюднено10.08.2023
Номер документу112690025
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —304/1491/23

Судовий наказ від 07.08.2023

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Чепурнов В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні