Ухвала

від 08.08.2023 по справі 645/2282/23

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/2282/23

Провадження № 1-кп/645/187/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

за участі представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12023221190000227 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 30 травня 2023 року кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 липня 2023 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представником потерпілого ПАТ «Харківський автогенний завод» - адвокатом ОСОБА_6 у судовому засіданні було заявлено клопотання про повернення речових доказів власнику, в якому йде мова про повернення ПАТ «Харківський автогенний завод» 274 балонів, визнаних речовими доказами постановою слідчого від 16.02.2023 року.

Сторона обвинувачення та захисту вважали, що клопотання не є коректним і в даному випадку представнику потерпілого необхідно ставити перед судом питання про скасування арешту майна, оскільки майно , яке є предметом злочину передане потерпілому ще на досудовому розсідлувані.

Перевіривши клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про повне визнання ним своєї вини. Сторона обвинувачення та захисту просили суд застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України. На повному порядку дослідження доказів наполягала лише представник потерпілого.

Так, з постанови про визнання речовими доказами від 16.02.2023 року, винесеною старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12023221190000227 визнано речовими доказами наступні предмети: 274 балони об`ємом 40 літрів, з яких: 81 балон сірого кольору, 76 балонів сірого кольору з зеленим верхом, 65 балонів чорного кольору, 47 балонів синього кольору, 5 балонів сірого кольору з жовтим верхом; 2 балони об`ємом 12 літрів; 7 балонів об`ємом 10 літрів та 2 балони об`ємом 7 літрів.

На підставі зберігальної розписки вказані речові докази передані на зберігання ОСОБА_8 .

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З положень п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України вбачається, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Представником потерпілого до цивільного позову долучено копію висновку експерта № 15263 від 18.04.2023 року у кримінальному провадженні № 12023221190000227 від 15.02.2023 року, копію висновку експерта № 15264 від 20.04.2023 року у кримінальному провадженні № 12023221190000227 від 15.02.2023 року, предметом дослідження яких стали балони 274 балони, визнані речовими доказами постановою від 16.02.2023 року, та їх вміст.

Відповідно до п. 2.9. Інструкції з охорони праці №оп-34для випробувача балонів ділянки наповнення балонів, яка затверджена наказом № 9/1/22 04.07,2022р., наповнені газом балони, що знаходяться на тривалому складському зберіганні, при настанні чергових термінів періодичного огляду підлягають вилученню для проходження технічного огляду.

Для запобігання нещасних випадків категорично забороняється використання (зберігання) балонів з газами в яких вийшов термін періодичного огляду (опосвідчення).

У клопотанні про повернення власнику речових доказів представник потерпілого вказала, що у описах балонів, які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» 16.02.2023р., зазначені місяць та рік опосвідчення балонів. Відповідно до вказаних описів, по деяким балоном, які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» (16.02.2023р.) пройшов термін опосвідчення, скоро настане термін опосвідчення в 2023 році, термін опосвідчення настане в 2024, 2025 роках. Використовувати гази, які знаходяться в балонах, термін опосвідчення, яких пройшов, заборонено для запобігання нещасних випадків. Для проведення опосвідчення балонів, необхідно, щоб балон був без газу, тобто пустий.

Згідно клопотання представника позивача матеріальна шкода, у зв`язку з тим, що терміни опосвідчення балонів проходять, продовжує збільшуватися і ПАТ «Харківський автогенний завод» несе збитки. Матеріальна шкода протягом розгляду справу ще буде збільшуватись, у зв 'язку з тим, що термін опосвідчення балонів буде наступати, відповідно гази в балонах не можливо буде використовувати, через пряму заборону, а для проведення опосвідчення балонів, необхідно, щоб балон був без газу, тобто пустий.

Представник позивача надала докази того, що 274 балони, визнані речовими доказами постановою від 16.02.2023 року, винесеною старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12023221190000227, піддаються швидкому псуванню, тому наявні підстави для повернення власнику вказаних речових доказів.

Проте, суду не надано доказів того, що опис балонів аргонових(сірого кольору) від 17.02.2023 року (всього 69 одиниць), опис балонів аргонових(сірого кольору) від 17.02.2023 року (всього 12 одиниць), опис маленьких балонів двоокису вуглецю, аргону газоподібного та кисню газоподібного (чорний, сірий, синій колір балону) від 17.02.2023 року (всього 6 одиниць), опис балонів двоокису вуглецю (чорний колір балону) від 17.02.2023 року (всього 52 одиниці), опис балонів двоокису вуглецю (чорний колір балону) від 17.02.2023 року (всього 13 одиниць), опис балонів кисневих (синього кольору) від 17.02.2023 року (всього 35 одиниць), опис балонів кисневих (синього кольору) від 17.02.2023 року (всього 12 одиниць), опис балонів суміші зварювальної (сірий колір балону, зелене плече) від 17.02.2023 року (всього 70 одиниць), опис балонів суміші зварювальної (сірий колір балону, зелене плече) від 17.02.2023 року (всього 6 одиниць), опис балонів суміші харчової (сірий колір балону, жовте різблення) від 17.02.2023 року (всього 5 одиниць), були складені в присутності представника органу досудового розслідування та/або містяться у матеріалах кримінального провадження № 12023221190000227 на підтвердження того, що саме ці балони були передані потерпілому.

Керуючись ст.ст.350, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілого ПАТ «Харківський автогенний завод» - адвоката ОСОБА_6 про повернення речових доказів - задовольнити частково.

Повернути ПАТ «Харківський автогенний завод» 274 балони об`ємом 40 літрів, з яких: 81 балон сірого кольору, 76 балонів сірого кольору з зеленим верхом, 65 балонів чорного кольору, 47 балонів синього кольору, 5 балонів сірого кольору з жовтим верхом; 2 балони об`ємом 12 літрів; 7 балонів об`ємом 10 літрів та 2 балони об`ємом 7 літрів, які визнано речовими доказами постановою від 16.02.2023 року, винесеною старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12023221190000227.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1