Ухвала

від 19.07.2023 по справі 759/13237/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4189/23

ун. № 759/13237/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000000214 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 19.07.2023 року надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000000214 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження м. Київ, вул. Святошинська, 2А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000000214 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про те, що протягом 2022 років службові особи Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ 04362489), вступили в злочинну змову посадовими особами ТОВ «Техно-Буд Сервіс» (код ЄДРПОУ 34864234), ТОВ «Електромережбуд-7» (код ЄДРПОУ 33415613), МПП «СІМТ» (код ЄДРПОУ 23520802), ТОВ «СБМУ «ПІДРЯД» (код ЄДРПОУ 25298093), ТОВ «Техно-Буд Сервіс» (код ЄДРПОУ 34864234), ТОВ «Будівельна Група «ТЕХНОБУД УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41532682) з метою отримання неправомірної вигоди, та уклали ряд договорів підряду на проведення за бюджетні кошти поточних ремонтних робіт на території Борщагівської об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області, в тому числі в томі числі договір № 367 від 05.08.2022 року «Поточний ремонт приміщень комунального закладу «Петропавлівсько-Борщагівського закладу дошкільної освіти «Чарівний замок» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області за адресою: вул. Паркова, 34А в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області з метою облаштування найпростішого укриття», ціна договору 1161001,61 грн., та договір № 428 від 08.09.2022 року «Поточний ремонт приміщень комунального закладу «Петропавлівсько-Борщагівського закладу дошкільної освіти «Чарівний замок» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області за адресою: вул. Паркова, 34А в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області з метою облаштування найпростішого укриття (укриття № 2)», ціна договору 3 141 171,84 грн.

03.04.2023 за № КП-214/109/24/64-2023 на адресу Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області скеровано в порядку ст. 93 КПК України про надання належних чином завірених копій договорів з додатками.

25.04.2023 за № 10-03/880 отримано відповідь від Борщагівської сільської ради з копіями договорів та іншими документами, що стосуються виконання умов договорів.

25.04.2023 із залученням спеціаліста Департаменту регіонального розвитку Київської обласної військової адміністрації, проведено огляд укриттів комунального закладу «Петропавлівсько-Борщагівського закладу дошкільної освіти «Чарівний замок» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області за адресою: вул. Паркова, 34А в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області під час якого встановлено те, що фактично виконані будівельні роботи не відповідають акту виконаних будівельних робіт форми КБ2В.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці достовірності відомостей внесених до проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації по зазначеному договору підряду, з метою підтвердження фактично виконаних обсягів будівельних робіт складеним документам та сумам витрачених коштів.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На цій підставі, слідчим для встановлення відповідності відомостей щодо фактично виконаних обсягів виконаних будівельних робіт по вказаному договору підряду та його якості, призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В подальшому експертами заявлено клопотання про забезпечення безперешкодного доступу комунального закладу «Петропавлівсько-Борщагівського закладу дошкільної освіти «Чарівний замок» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області за адресою: вул. Паркова, 34А в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області

Враховуючи вище викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщення комунального закладу «Петропавлівсько-Борщагівського закладу дошкільної освіти «Чарівний замок» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області за адресою: вул. Паркова, 34А в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, оскільки являється предметом розслідування у даному кримінальному провадженні та містить на собі матеріальні сліди, що можуть підтвердити факт зловживання владою та службовим становищем службовими особами органів державної влади, що підлягає доказуванню у даному кримінальному провадженні та являється злочинним наслідком вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення вказаної слідчої планується підтвердити або спростувати факт зловживання владою та службовим становищем службовими органів державної влади та зафіксувати інші відомості, що вказують на обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, якою клопотання підтримує, просить задовольнити та розгляд вказаного клопотання провести за його відсутності.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст. 234 КПК України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду приміщення комунального закладу «Петропавлівсько-Борщагівського закладу дошкільної освіти «Чарівний замок» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області за адресою: вул. Паркова, 34А в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.

З клопотання та долучених до нього документів вбачається, що огляд потрібен для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які неможливо отримати іншим шляхом, тому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000000214 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому групи слідчих ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих ОСОБА_4 на здійснення огляду приміщення комунального закладу «Петропавлівсько-Борщагівського закладу дошкільної освіти «Чарівний замок» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області за адресою: вул. Паркова, 34А в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1