Ухвала

від 08.08.2023 по справі 140/2698/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

08 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/2698/23 пров. № А/857/9843/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.суддів -Онишкевича Т. В. Шинкар Т. І.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року у справі № 140/2698/23 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елпіс-Волинь» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

У згаданій ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено лише одного апелянта - Головне управління ДПС у Волинській області, замість двох: Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, вірно зазначивши апелянтів: Головне управління ДПС у Волинській області та Державна податкова служба України.

Копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року про залишення апеляційної скарги скаржники отримали 12 липня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

На адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягають у неможливості сплатити судовий збір у строк, визначений в ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, вірно зазначивши апелянтів: Головне управління ДПС у Волинській області та Державна податкова служба у відповідних відмінках.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДПС у Волинській області та Державною податковою службою України недоліку апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року у справі № 140/2698/23, зазначеного в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині виправлення описки протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, врешті - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко судді Т. В. Онишкевич Т. І. Шинкар