Ухвала від 09.08.2023 по справі 947/9371/23

Номер провадження: 22-ц/813/7290/23

Справа № 947/9371/23

Головуючий упершій інстанції Петренка В.С.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2023 року в справі №947/9371/23 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс», за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено КП «Одесміськелектротранс».

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 1679,72 грн.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача: ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, Одеський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42268321 (код суду, де розглядається справа), КП «Одесміськелектротранс».

Крім того, в апеляційній скарзі у порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України не зазначено найменування всіх учасників справи, зокрема найменування третьої особи ОСОБА_2 та, відподвіно, у порушенння вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга КП «Одесміськелектротранс» на судове рішення підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в сумі 1679,72 грн. та усунення інших недоліків щодо скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс», за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Судовий збір підлягає сплаті, інші недоліки щодо фоми та змісту апеляційної скарги усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору, та апеляційної скарги із зазначенням найменування всіх учасників справи та відповідною кількістю копій скарги.

У разі несплати у встановлений строк судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу №947/9371/23 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс», за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська