Ухвала

від 08.08.2023 по справі 361/7284/22

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/7284/22

провадження № 2/361/1865/23

08.08.2023

У Х В А Л А

08серпня 2023року містоБровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області СердинськийВ.С., розглянувши клопотання представника позивача Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України адвоката Маліка Ярослава Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Двір ЛТД», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово правовий союз», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тавтєлєв Андрій Валентинович про визнання договорів позики і договорів застави майна недійсними (фіктивними).

01 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України адвоката Маліка Ярослава Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на введення воєнного стану. Просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, судом не встановлено існування причин виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача посилається на об`єктивні причини неможливості прибуття до суду, зокрема, у зв`язку із територіальною віддаленістю та через введення воєнного стану в Україні.

Інших причин існування виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, представником позивача не зазначено.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України адвоката Маліка Ярослава Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський