Ухвала

від 08.08.2023 по справі 369/12242/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12242/23

Провадження №6/369/229/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича, боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОРЯНЕ 31», стягувач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича, боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОРЯНЕ 31», стягувач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення іншим сторонам (стягувачу, боржнику) заяви про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України з додатками, при зверненні до суду, надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича, боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОРЯНЕ 31», стягувач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко