Ухвала

від 08.08.2023 по справі 712/1382/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ЄУ № 712/1382/23

Провадження №2/712/1285/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Черкасив порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача автокооператив «Університет», про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер: 22689804 від 28.03.2008, зареєстроване в Комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», що підтверджуються витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП «ЧООБТІ» №18283282 від 28.03.2008; визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 у автокооперативі «Університет» за адресою АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,1624 га з кадастровим номером №7110136700:03:010:0019, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

УхвалоюСоснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15 червня 2023 року.

15 червня 2023 року підготовче судове засідання відкладено на 05 липня 2023 року у зв`язку з витребуванням доказів.

05 липня 2023 року підготовче судове засідання відкладено на 08 серпня 2023 року у зв`язку з неявкою сторін та ненадходженням витребуваних доказів, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі до 09.08.2023.

07 серпня 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті під час проведення підготовчого судового засідання, заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, повноваження представника позивача не обмежені договором про надання правової допомоги, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача автокооператив «Університет», про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко