Ухвала

від 08.08.2023 по справі 624/484/23

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 624/484/23

провадження №2/624/141/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кегичівської селищної ради Харківської області до приватного нотаріуса Удовиченко Світлани Олександрівни, третя особа: Кегичівський відділ державної Виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту нерухомого майна

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про скасування арешту нерухомого майна № 5839431 (реєстраційний номер обтяження) від 15.10.2007, накладеного на підставі постанови АА 591410 від 24.09.2007, ВДВС Кегичівського РУЮ, а саме будівлі за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. ім. Волошина, буд. 76, з виключенням з електронних реєстрів інформаційних систем Міністерства юстиції України відомостей про дану заборону.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 207 ЦПК України, роз`яснені і зрозумілі. Згідно заяви на цей час у зв`язку з добровільним зняттям арешту відповідачем, відсутній предмет позову та необхідність у судовому захисті порушених прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити позовну заяву Кегичівської селищної ради Харківської області до приватного нотаріуса Удовиченко Світлани Олександрівни, третя особа: Кегичівський відділ державної Виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту нерухомого майна без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Т.В. Крапівка