Рішення

від 03.08.2023 по справі 462/474/22

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/474/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

представника заявниці - адвоката: Стрепка В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про встановлення факту спільного проживання, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою /а.с.114/, у якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з чоловіком ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свою заяву обґрунтовує тим, що з 22.09.2018 року ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Внаслідок нещасного випадку на виробництві ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер. У період шлюбу заявник та ОСОБА_5 проживали спільно, вели спільне господарство та спільний бюджет. Водночас, заявниця мала інше місце реєстрації, що стало причиною відмови Кременчуцьким відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області в отриманні страхової виплати. Просить подану заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Стрепко В.Л. подану заяву підтримав повністю, просив таку задовольнити.

Заінтересованою особою - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області подано заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника /а.с.51/.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, ОСОБА_3 додатково вказала, що заявник ОСОБА_1 спільно проживала з сином заінтересованої особи ОСОБА_5 з 22.09.2018 по 12.12.2019 за адресою: Косростенский в`їзд 8, вони мали спільний бюджет, спільне господарство, піклувались один про одного.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 4 вказаної статті визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Судом встановлено, що 22 вересня 2018 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №4688, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка: ОСОБА_7 , дружини: ОСОБА_7 /свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 / (а.с.10)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №18033, видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.11).

Відповідно до матеріалів справи, батьками ОСОБА_5 є заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.209)

Як вбачається із відповіді Кременчуцького відділення управління виконавчої дирекції фонду у Полтавській області Фонду соціального страхування України від 12.03.2021 року №05.2-16/415, для отримання одноразової допомоги на сім`ю дружиною (чоловіком) або дитиною, реєстрація їх місця проживання повинна співпадати з реєстрацією місця проживання померлого потерпілого (а.с.18-19).

Згідно долучених до матеріалів справи копій документів, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є: АДРЕСА_1 , місцем проживання ОСОБА_5 до часу його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 було: АДРЕСА_2 .

Водночас, як вбачається із акта про спільне проживання від 24.01.2023 року (а.с.158), що складений ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що проживають у м. Харкові в`їзд Коростенський, такими підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 з вересня 2018 року по 12.12.2019 року - дати смерті останнього, що також підтверджено і заінтересованою особою ОСОБА_3 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_5 у поданій суду заяві.

Крім цього, згідно записів у трудовій книжці заявниці ОСОБА_4 (а.с.108-113), з травня 2019 року до 2020 року така працювала на різних посадах у АТ «Укрзалізниця» у підрозділі Харківської дирекції, що також підтверджує доводи заявника про її проживання у вказаний період у м. Харкові.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки

Згідно матеріалів спадкової справи №3/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 як дружина померлого зверталася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області із заявою про прийняття спадщини та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.09.2020 року на автомобіль та на недоодержану заробітну плату спадкодавця, також після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями є його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину (а.с.198-237).

Крім цього, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 у зв`язку із одруженням змінила своєї прізвище по чоловіку на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що зареєстроване місце проживання заявниці у м. Львові не спростовує того, що заявниця ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу і до смерті її чоловіка ОСОБА_5 проживала з ним спільно у м. Харкові за адресою його місця проживання - АДРЕСА_2 , що підтверджено матеріалами справи, а також заінтересованою собою ОСОБА_3 , яка є матір`ю померлого, а тому заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, ст. 3 СК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Текст рішення суду складено 08 серпня 2023 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.