Вирок

від 22.09.2010 по справі 1-622/10

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-622/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 сентября 2010 г. Стахановски й городской суд Луганской об ласти в составе:

председательствующего су дьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Хомен ко Э.А.

защитников: ОСОБА_1, ОС ОБА_2

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале Стахан овского городского суда Луга нской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца АДРЕСА_3, укра инца, гражданина Украины, име ющего неполное среднее обр азование - 9 классов, учаще гося 2 курса ВПУ№82 г. Стахано ва, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

обвиняемого по ч.2 ст. 185, ч. 2 с т. 125 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ _6, уроженца АДРЕСА_3, гру зина, гражданина Украины, име ющего неполное среднее обр азование - 9 классов, учаще гося СОШ№18 г. Стаханова, прожи вающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,

обвиняемого по ч.2 ст. 185 УК У краины;

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2010 года, примерно в 1.45 час., несовершеннолетний ОСОБА_3, вместе с несовершен нолетним лицом, не достигшим возраста уголовной ответств енности, будучи в состоянии а лкогольного опьянения, наход ились в районе остановки общ ественного транспорта «Площ адь Воинов Интернационалист ов» г. Стаханова, где мимо них проходил ранее им не знакомы й ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, находящийся в состоянии алк огольного опьянения. Между н есовершеннолетним ОСОБА_3 и несовершеннолетним лицом , не достигшим возраста уголо вной ответственности, а такж е ОСОБА_5, возник словесны й конфликт, в ходе которого ОСОБА_5 грубо выразился в а дрес несовершеннолетних О СОБА_4 и ОСОБА_3, и затем по шел по направлению к магазин у «Каскад», расположенному п о ул. К.Либкнехта г.Стаханова. Примерно в 1.50 час. несовершенн олетний ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительн ому сговору с несовершенноле тним, не достигшим возраста у головной ответственности, им ея умысел на причинение теле сных повреждений ОСОБА_5, с которым ранее возникли неп риязненные отношения, догнал и около магазина «Каскад» О СОБА_5 Несовершеннолетний, не достигший возраста уголов ной ответственности, нанес с зади ОСОБА_5 один удар пр авой ногой в область спины. ОСОБА_5 повернулся лицом к н есовершеннолетним ОСОБА_3 и лицу, не достигший возраста уголовной ответственности, который, стоя лицом к ОСОБА _5 стал перед его лицом махат ь ногами, имитируя нанесение ударов, однако удары ОСОБА _5 не нанес. Несовершеннолет ний ОСОБА_3 подошел с прав ой стороны к ОСОБА_5, и лев ой рукой, взяв ОСОБА_5 за пр авое плечо, развернул его к се бе лицом, после чего нанес О СОБА_5 левой рукой один удар в правую часть лица. Потерпе вший ОСОБА_5, схватившись руками за лицо, побежал в стор ону Стахановского родильног о дома. Несовершеннолетний, н е достигший возраста уголовн ой ответственности, вместе с несовершеннолетним ОСОБА _3, с целью причинения телесн ых повреждений, побежали за ОСОБА_5 Примерно в 1.55 час. нес овершеннолетний, не достигши й возраста уголовной ответст венности, совместно с несове ршеннолетним ОСОБА_3, дог нали убегающего от них ОСОБ А_5 около Стахановского род ильного дома, где один из них нанес ОСОБА_5 сзади один у дар рукой в область спины, от к оторого ОСОБА_5 не устоял на ногах и упал лицом вниз на асфальтную дорогу.

Несовершеннолетний ОСОБ А_3, действуя согласованно и совместно с несовершеннолет ним, не достигшим возраста уг оловной ответственности, ст али наносить удары ногами ле жащему на дороге ОСОБА_5 в область головы и по туловищу , нанеся каждый до 7 ударов, из у казанных ударов около 3 ударо в каждый нанес в область голо вы, тем самым согласно заклю чения судебно-медицинской эк спертизы № 215 от 17.06.2010 г. причинил и потерпевшему ОСОБА_5 тел есные повреждения в виде: уши бленной раны в области проек ции верхне-наружного края пр авой орбиты, оставившей посл е своего заживления рубец, уш ибленной раны у наружного уг ла правого глаза, оставившей после своего заживления руб ец, ушибленной раны в области кожной части верхней губы сп рава, распространяясь на кра сную кайму и частично слизис тую, соответственно 3 зубу ве рхней челюсти, оставившей по сле своего заживления рубец, кровоподтеков в области век обоих глаз, обширных гематом и ссадин в области лица, закры того перелома костей носа со смещением, ушиба головного м озга 1-й степени, субарахноида льного кровоизлияния, обширн ых ссадин поясничной области и ягодиц, которые образовали сь от местных ударно-травмат ических воздействий тупых пр едметов с ограниченной конта ктирующей поверхностью, инди видуальные особенности трав мирующей поверхности которы х на повреждениях не отразил ись и от взаимодействия с туп ыми предметами, индивидуальн ые особенности травмирующей поверхности которых на повр еждениях не отразились, возм ожно от ударов кулаками, обут ыми ногами и при скольжении я годицами и поясничной област и по поверхности земли, в срок и при обстоятельствах, указа нных в материалах дела. Учиты вая характер, количество, мех анизм образования телесных п овреждений, установленных у потерпевшего ОСОБА_5 имел о место не менее пяти травмат ических воздействий травмир ующих предметов на голову по терпевшего, по одному травма тическому воздействию травм ирующих предметов на пояснич ную область и ягодичные обла сти потерпевшего.

По степени тяжести телесны е повреждения, установленные у потерпевшего ОСОБА_5 в в иде ушибленной раны в област и проекции верхне-наружного края правой орбиты, ушибленн ой раны у наружного угла прав ого глаза, ушибленной раны в области кожной части верхней губы справа, распространяяс ь на красную кайму и частично слизистую, соответственно 3 зубу верхней челюсти, кровоп одтеков в области век обоих г лаз, обширных гематом и ссади н в области лица, закрытого пе релома костей носа со смещен ием, ушиба головного мозга 1-й степени, субарахноидального кровоизлияния, по своему хар актеру и в своей совокупност и, как в комплексе составивши е черепно-мозговую травму, от носятся к категории ЛЕГКИХ т елесных повреждений, как пов лекшие кратковременное расс тройство здоровья.

По степени тяжести телесны е повреждения, установленные у потерпевшего ОСОБА_5 в в иде обширных ссадин поясничн ой области и ягодиц, по своему характеру относятся к катег ории ЛЕГКИХ телесных поврежд ений.

Несовершеннолетний ОСОБ А_3 и несовершеннолетний, не достигший возраста уголовно й ответственности, увидев, чт о потерпевший ОСОБА_5 поте рял ориентацию, прекратили н аносить ему удары, и с места с овершения преступления скры лись.

Потерпевший ОСОБА_5 с по лученными телесными поврежд ениями в период с 19.04.2010г. по 14.05.2010г. находился на стационарном л ечении в травматологическом отделении городской больниц ы № 1 г. Стаханова, где на свое ле чение затратил денежные сред ства в сумме 5000 грн.

Потерпевшему ОСОБА_5 ма териальный ущерб, причиненны й в связи с затратами на лече ние, возмещен полностью в сум ме 5000 грн., в связи с чем потерпе вшим по делу гражданский иск не заявлен.

С полученными телесными по вреждениями ОСОБА_5 в пер иод с 19.04.2010г. по 14.05.2010г., на протяжен ии 25 койко\дней, проходил курс стационарного лечения в тр авматологическом отделении Первой городской больницы г . Стаханова, в связи с чем на ле чение ОСОБА_5 были затраче ны материальные средства в с умме 1908, 37 грн., на указанную сумм у прокурором г. Стаханова в ин тересах Первой городской бол ьницы г. Стаханова заявлен гр ажданский иск.

Кроме того, 19 апреля 2010 г., прим ерно в 2.00час., несовершеннолет ний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вместе с несовершеннолетн им ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 , находились недалеко от Стах ановского родильного дома, р асположенного по ул. К.Либкне хта г.Стаханова, где у несовер шеннолетнего ОСОБА_4 внез апно возник преступный умысе л, направленный на тайно похи щение имущества ОСОБА_5, к оторый находился в беспомощ ным состоянии, и лежал на асф альтной дороге, ведущей к Ста хановскому родильному дому. Несовершеннолетний ОСОБА _4, с целью тайного похищения чужого имущества, вступил в п реступный сговор с несоверш еннолетним ОСОБА_3, которы й ответил согласием. После че го, несовершеннолетний ОСО БА_4, действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА _3, вернулись к въезду на терр иторию Стахановского родиль ного дома, где лежал на асфал ьтной дороге, ведущей к Стаха новскому родильному дому, на ходящийся в беспомощным со стоянии ОСОБА_5.

Несовершеннолетний ОСОБ А_4, реализуя свой преступны й умысел, действуя совместно и по предварительному сгово ру с несовершеннолетним ОС ОБА_3, который стоял рядом, в оспользовавшись отсутствие м посторонних лиц, достал из к армана джинсовых брюк, одеты х на ОСОБА_5, мобильный тел ефон модели «Нокиа 5130», стоимо стью согласно заключения суд ебно-товароведческой экспер тизы № 1051282\254 от 18.05.2010г., 1086 грн., с карт ой памяти на 1 ГБ, входящей в ко мплект к телефону, с сим карт ой мобильной связи МТС с № Н ОМЕР_1, стоимостью согласно заключения судебно-товарове дческой экспертизы № 1051282\254 от 18. 05.2010г., 10 грн., с деньгами на счету 10 грн., сумма которых для потер певшего материальной ценнос ти не представляет. А также д остал из кармана курки паспо рт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, в котором находил ись 2 пластиковые карты «Прив атбанка» и идентификационны й код на имя ОСОБА_5, после ч его с шеи потерпевшего ОСОБ А_5 снял цепочку из металла б елого цвета с крестиком из ме талла белого цвета, не предст авляющие материальной ценно сти для потерпевшего, а также взял флеш-карту для компьюте ра и связку из 3 ключей, не пред ставляющие материальной цен ности для потерпевшего. Всег о тайно похитив имущество, пр инадлежащее ОСОБА_5 на общ ую сумму 1096 грн., после чего не совершеннолетние ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 с пох ищенным имуществом с места с овершения преступления скры лись, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущер б на указанную сумму.

В ходе расследования мобил ьный телефон модели «Нокиа 51 30» с картой памяти на 1 ГБ, вхо дящей в комплект к телефону, б ыли обнаружены, изъяты и воз вращены по принадлежности, в связи с чем материальный ущ ерб потерпевшему ОСОБА_5 н а сумму 1086 грн. был возмещен. Ос тавшийся материальный ущерб на сумму 10 грн. потерпевшему в озмещен деньгами. На основан ии чего, материальный ущерб п отерпевшему ОСОБА_5 возме щен в полном объеме и по делу г ражданский иск не заявлен.

В судебном заседании несов ершеннолетней подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявл енном обвинении признал в по лном объеме. Суду пояснил, что 19 апреля 2010 года, около 1.40час., он со своим другом ОСОБА_4 н аходились на остановке обще ственного транспорта на площ ади «Воинов интернационалис тов», где пили пиво, кроме них там никого не было. Мимо них п рошел ОСОБА_5, которого он ранее не знал, который вырази лся в их адрес нецензурной бр анью, что именно он им сказал, он не помнит. Потерпевший был в алкогольном опьянении. Тог да они потерпевшему ничего н е сказали, продолжали остава ться на месте, а ОСОБА_5 пош ел в сторону родильного дома . Примерно через 3-5 минут, когда они уже допили пиво, ОСОБА_4 сказал ему, что нужно будет потерпевшего догнать и с ним разобраться, того нужно поби ть, на что он согласился. Пото м он и ОСОБА_4 вышли с остан овки, и пошли вслед за ОСОБА _5, они увидели, что тот прохо дит мимо магазина «Каскад» п о ул. К. Либкнехта г. Стаханова . Он и ОСОБА_4 подбежали к ОСОБА_5, ОСОБА_4 первым по дбежал к потерпевшему. Затем он подошел к ОСОБА_5 с прав ой стороны, в то время ОСОБА _4 стоял к тому лицом, и махал перед ним ногами, как бы показ ывая приемы каратэ, но взмахи его ног потерпевшего не каса лись. В это время он, стоя от по терпевшего справой стороны, левой рукой взял ОСОБА_5 з а плечо, и ударил того в правую часть лица кулаком левой рук и. Потерпевший схватился рук ами за лицо. В это время ОСОБ А_4 махнул ногой перед лицом ОСОБА_5, но удара не нанес. После чего потерпевший побеж ал в сторону родильного дома . Они побежали за ним, чтобы на нести тому еще удары. ОСОБА _5 догнали около Стахановск ого роддома. Кто-то из них, кто это был, он уже не помнит, удар ил ОСОБА_5 сзади рукой, от у дара тот упал на землю, лицом в низ. После этого он и ОСОБА_4 стали бить того ногами по г олове и по туловищу, каждый и з них нанес потерпевшему око ло 5-7 ударов. Удары ОСОБА_5 о ни наносили около 3 минут. Зат ем они по виду потерпевшего п оняли, что тот потерял сознан ие. Больше того они не били. Он и решили, что уже хватить нано сить удары ОСОБА_5 и решил и идти домой. Когда они дошли д о конца территории Стахановс кого роддома, ОСОБА_4 пред ложил вернуться и посмотреть , что у потерпевшего есть в кар манах ценного. Он согласился . Они вернулись к потерпевшем у, который продолжал лежать о коло въезда на территорию Ст ахановского роддома, без соз нания. Больше там никого не бы ло. ОСОБА_4 сказал, что сейч ас посмотрит, что есть в карма нах у потерпевшего. Он не возр ажал, и стоял рядом, когда О СОБА_4 осматривал карманы ОСОБА_5. В кармане одежды О СОБА_5, ОСОБА_4 достал моб ильный телефон, как он потом у знал, модель была «Нокиа 5130». По том ОСОБА_4 стал осматрива ть другие карманы одежды пар ня, и нашел в кармане паспор т и 2 карточки банковские. С ше и парня ОСОБА_4 снял цепоч ку серебренную с крестиком. Б ольше у этого парня они ничег о не взяли. После этого он и О СОБА_4 пошли домой. По дороге домой, ОСОБА_4 около родил ьного дома, достал из мобильн ого телефона сим- карту, и ее в ыбросил. Затем они рассмотре ли цепочку с крестиком, и реши ли, что ее продать некому. ОС ОБА_4 цепочку с крестиком вы бросил там же около родильно го дома. Паспорт и 2 карточки б анка ОСОБА_4 выбросил в ка нализацию. Потом ОСОБА_4 п редложил ему, что он телефон о ставит пока себе, и на следую щий день продаст, а полученны е деньги они поделят поровну , он согласился. На следующий день он встретился с ОСОБА _4, тот ему сказал, что телефо н продал ОСОБА_6 за 200грн. По том ОСОБА_4 отдал ему, 100грн ., которые он затем отдал в кач естве возвращения долга О СОБА_7.

В содеянном чистосердечно раскаивается. Давление на не го со стороны работников мил иции не оказывалось.

В судебном заседании несов ершеннолетнего подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявл енном обвинении признал в по лном объеме. Суду пояснил, что 19 апреля 2010 года, около 1.40 час., он вместе со своим другом ОСО БА_3, находились на остановк е общественного транспорта о коло площади «Воинов интерна ционалистов», кроме них там н икого не было, там они пили пив о. В это время мимо них прошел потерпевший, которого он ран ее не знал, который выразился в их адрес нецензурной брань ю, что именно он им сказал, он н е помнит, парень был в алкогол ьном опьянении. Тогда они О СОБА_5 ничего не сказали, про должали оставаться на месте, а тот пошел в сторону родильн ого дома. Примерно через 5 мину т, когда они допили пиво, он ск азал ОСОБА_4, что нужно буд ет этого парня догнать и с тем разобраться, его нужно побит ь. ОСОБА_3 согласился. Пото м они побежали вдвоем в сторо ну родильного дома, по ул. К. Ли бкнехта г. Стаханова, чтобы до гнать ОСОБА_5. Около магаз ина «Каскад» они потерпевшег о догнали. По близости около н их никого не было. Он и ОСОБА _3 подбежали к ОСОБА_5, он с разу сзади того ударил ногой в спину, от удара потерпевший не упал, тот устоял на ногах, и повернулся к ним лицом. Потом он стал махать ногами перед ОСОБА_5, как бы показывая при емы карате, но ударов не нанос ил. В это время ОСОБА_4, стоя щий около него, ударил потерп евшего кулаком левой руки в п равую часть лица, в руке у ОС ОБА_4 никаких предметов не б ыло, куда именно он точно не п омнит. ОСОБА_5 схватился р уками за лицо. Потом ОСОБА_5 побежал в сторону родильног о дома. Они побежали за тем, он и хотели его догнать и нанест и ему еще удары. Потерпевшего догнали около Стахановского родильного дома. Кто-то из ни х, или он или ОСОБА_4, он уже точно не помнит, ударил ОСО БА_5 сзади рукой, от удара пот ерпевший упал на землю, лицом вниз. После этого он и ОСОБА _4 стали бить его ногами по го лове и по туловищу, сколько уд аров нанес ОСОБА_3, он точн о сказать не может, а он нанес около 5-7 ударов, по голове и тул овищу. Удары ОСОБА_5 они на носили около 3 минут. Затем по виду потерпевшего они понял и, что тот потерял сознание. З атем они решили, что больше би ть ОСОБА_5 не будут и собра лись уходить. Они прошли окол о 5 метров, он обернулся и увид ел, что потерпевший продолжа ет лежать на том же месте. Он п редложил ОСОБА_4 вернутьс я и посмотреть, что есть у ОС ОБА_5 в карманах. ОСОБА_3 с огласился. Они вернулись к ле жавшему около въезда в Стаха новский роддом ОСОБА_5, ко торый в себя не приходил. Он о смотрел карманы парня. ОСОБ А_3 стоял рядом, и все видел, н о сам карманы не осматривал. В кармане брюк он нашел и дост ал мобильный телефон модели «Нокиа 5130» в корпусе черного ц вета с вставками по бокам зел еновато-синего цвета. Потом о н стал осматривать другие ка рманы одежды ОСОБА_5, в одн ом из карманов он нашел паспо рт, 2 карточки банковские, кото рые взял себе. Также с шеи поте рпевшего он снял цепочку сер ебренную с крестиком. Больше у этого ОСОБА_5 он ничего н е взял. Связку ключей, флеш-кар ту, он не брал и их не видел. Пос ле этого он и ОСОБА_4 пошли домой. По дороге домой, он око ло родильного дома, в присутс твии ОСОБА_4, достал из моб ильного телефона сим-карту, и ее выбросил. Затем они рассмо трели цепочку с крестиком, он и поговорили и решили, что ее п родать некому, поэтому цепоч ку с крестиком выбросил там ж е около родильного дома. Пасп орт и 2 карточки банка он выбро сил в канализационный люк, та м же около родильного дома, та к как паспорт ему был не нужен , а снять деньги с карточек он не мог, так как не знал кода. По том он договорился с ОСОБА_ 4, что телефон он оставит себ е, его на следующий день прода ст, и полученные деньги они по делят поровну, ОСОБА_4 сог ласился. Потом он пошел домой . На следующий день он пришел д омой к своему знакомому ОС ОБА_6, которому продал телеф он за 250 грн., из которых 100 грн. от дал ОСОБА_4. Свою часть ден ег он потратил на личные нужд ы. В содеянном чистосердечно раскаивается. Давление на не го со стороны работников мил иции не оказывалось. Явку с по винной писал добровольно.

Кроме полного признания ви ны в предъявленном обвинении в отношении подсудимых их ви на нашла свое подтверждение в ходе досудебного и судебно го следствия. Вина подсудимы х подтверждается показаниям и потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании потер певший ОСОБА_5 пояснил, чт о 18 апреля 2010г., примерно в 21.00час ., он встретился с ОСОБА_8, с которым решили гулять вмест е, в районе «Стройгородка» г. С таханова. 19.04.2010г., примерно в 00.30 ча с., он и ОСОБА_8 пришли пров ести свой досуг в кафе «Кондо р», которое расположено в рай оне магазина «Каскад» на Стр ойгородке г.Стаханова. В кафе они были около 1 часа, там упот ребляли спиртное. Примерно в 1.30 час., время точно не помнит, он пошел на остановку общест венного транспорта «Площадь Воинов Интернационалистов» , чтобы купить сигареты. ОСО БА_8 с ним не пошел, а остался в кафе. Купив себе сигарет, он хотел вернуться в кафе, где ег о ждал ОСОБА_8. На остановк е он ни с кем не разговаривал и конфликтов у него ни с кем не было. Проходя мимо магазина « Каскад», его кто-то ударил ног ой в область спины. От данного удара он не упал, устоял на но гах. Обернувшись, он увидел, чт о сзади него стояли 2 парня. Оп исать их не может, поскольку л иц не запомнил. По внешним дан ным, те парни похожи на подсуд имых. Один из парней, тот был н ебольшого роста, похожий на ОСОБА_4, стал перед ним махат ь ногами, как бы показывая при емы карате, но удары его не кас ались, расстояние между ними было более 1 метра. Второй пар ень, который был выше первого , похожий на ОСОБА_3, подоше л к нему и ударил его в лицо ле вой рукой. После этого, он рука ми схватился за лицо, и побежа л в сторону Стахановского ро дильного дома. Затем его подс удимые догнали, кто-то из них е го ударил сзади в спину рукой , удар был сильный, он не усто ял на ногах и упал на асфальт, лицом вниз. Потом подсудимые стали наносить ему удары ног ами по разным частям тела и го лове. От ударов он потерял ори ентацию, что происходило пот ом, он не помнит. Он не видел и н е чувствовал, чтобы у него кто -либо забирал. В себя пришел, к огда его стал поднимать на но ги его друг ОСОБА_8, которы й его отвел домой. Затем мать в ызвала скорую помощь и меня о твезли в больницу.

В связи с полученными телес ными повреждениями находил ся на стационарном лечении в травматологическом отделен ии Первой городской больницы г. Стаханова с 19 апреля 2010г. по 14 м ая 2010г., а также проходил амбула торное лечение у врача невро патолога в Стахановской поли клинике№1. На лечение затрати л денежные средства в сумме 500 0 грн., который ему полностью в озмещен. Гражданский иск не з аявляет.

В судебном заседании свиде тель ОСОБА_8 пояснил, что 18 апреля 2010г. в вечернее время, он пошел гулять и около 21.00час., вс третился на улице с ОСОБА_5 , с которым решили гулять вмес те. Около 00.30 час. он и ОСОБА_5 пришли провести свой досуг в кафе «Кондор», которое распо ложено в районе магазина «Ка скад» на «Стройгородке» г.Ст аханова. В кафе были около од ного часа, там употребляли сп иртное. Примерно в 1.30 час. ОСО БА_5 сказал ему, что сходит на остановку общественного тра нспорта «Площадь Воинов Инте рнационалистов», чтобы купит ь там сигареты, так как в кафе сигареты не продавались. Он с ним не пошел, а остался в кафе . В кафе находился около одног о часа еще, но ОСОБА_5 не вер нулся, по какой причине не зна ет. Примерно в 2.30час. он, не дожд авшись ОСОБА_5, решил идти домой. По дороге домой шел ми мо Стахановского родильного дома, и увидел, что около родд ома, недалеко от ворот въезда в роддом, лежал ОСОБА_5, у к оторого полностью было разби то лицо. Он стал спрашивать у ОСОБА_5, о том, что случилос ь. Тот ответить не мог. После ч его он ОСОБА_5 довел до дом а, и завел ОСОБА_5 в кварти ру.

В судебном заседании свиде тель ОСОБА_7 пояснил, что о н ранее учился с ОСОБА_3, ко торый должен был ему деньги в сумме 70 грн. В апреля 2010г., когда точно не помнит, тот отдал ему деньги. Откуда у ОСОБА_3 бы ли деньги, тот не говорил. О со вершенном преступлении ОС ОБА_3, также ничего не расска зывал, об этом он узнал от рабо тников милиции.

В судебном заседании показ ания свидетеля ОСОБА_6 был и оглашены и перепроверены, к оторый на досудебном следств ии пояснил, что он в апреле 2010г. купил за 250 грн. у знакомого О СОБА_4 мобильный телефон мо дели «Нокиа 5130», которым польз овался. ОСОБА_4 ему поясни л, что телефон принадлежит то му и продает телефон, так как т ому срочно нужны деньги. О том , что телефон был похищен, не з нал, и не подозревал. Телефон у него изъяла милиция (Т.1 л.д. 48).

Кроме того, вина подсудимых в предъявленном обвинении п олностью подтверждается мат ериалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места п роисшествия от 19.04.2010г. и фототаб лица к нему, согласно которог о была осмотрена территория прилегающая к въезду в Стаха новский родильный дом, распо ложенный по ул. К. Либкнехта г .Стаханова, в ходе осмотра с ас фальта дороги, ведущей на тер риторию Стахановского родил ьного дома были изъято вещес тво бурого цвета ( Т. 1 л.д. 4-9);

- протоколом выемки и осмотр а от 10.06.2010г., в ходе которого инфо рмация системы видео наблюде ния в магазине «Каскад» г.Ста ханова была перекопирована н а цифровой носитель - диск д ля лазерных систем считывани я информации (Т. 1 л.д. 197-198);

- протоколом личного досмот ра, досмотра личных вещей, осм отра и изъятия, от 11.05.2010г., в соот ветствии с которым у ОСОБА_ 6 был изъят мобильный телеф он модели «Нокиа 5130» ИМЕЙ НО МЕР_2 с картой памяти на 1 ГБ, п ринадлежащий потерпевшему ОСОБА_5 (Т. 1 л.д. 47);

- заключением судебно-товар оведческой экспертизы № 1051282\254 от 18.05.2010г., согласно которого из ъятый мобильный телефон моде ли «Нокиа 5130» ИМЕЙ НОМЕР_2 с картой памяти на 1 ГБ на время хищения оценен в 1086 грн., сим ка рта мобильной связи МТС на вр емя хищения оценена в 10 грн., вс его оценено имущество, прина длежащее ОСОБА_5 на общую сумму 1096 грн. (Т. 1 л.д. 144);

- заключением судебно-медиц инской экспертизы № 215 от 17.06.2010г., согласно которого у по степе ни тяжести телесные поврежде ния, установленные у потерпе вшего ОСОБА_5 в виде ушибл енной раны в области проекци и верхне-наружного края прав ой орбиты, ушибленной раны у наружного угла правого глаза , ушибленной раны в области к ожной части верхней губы спр ава, распространяясь на крас ную кайму и частично слизист ую, соответственно 3 зубу верх ней челюсти, кровоподтеков в области век обоих глаз, обшир ных гематом и ссадин в област и лица, закрытого перелома ко стей носа со смещением, ушиба головного мозга 1-й степени, с убарахноидального кровоизл ияния, по своему характеру и в своей совокупности, как в ком плексе составившие черепно-м озговую травму, относятся к к атегории ЛЕГКИХ телесных пов реждений, как повлекшие крат ковременное расстройство зд оровья. По степени тяжести те лесные повреждения, установл енные у потерпевшего ОСОБА _5 в виде обширных ссадин поя сничной области и ягодиц, по с воему характеру относятся к категории ЛЕГКИХ телесных п овреждений (Т. 2 л.д. 1-5);

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события от 17.06.2010г. и фототабли ца к нему, в соответствии с кот орым потерпевший ОСОБА_5 р ассказал и показал на месте к ак в отношении него было сове ршено преступление (Т.1 л.д. 220-231);

- протоколами просмотра вид еозаписи от 17.06.2010г., 18.06.2010г., изъято й 10.06.2010г. в ходе выемки, проведен ной в магазине «Каскад» г.Ста ханова, где событие преступл ения в отношении ОСОБА_5 б ыло зафиксировано на систему видео наблюдения, находящую ся в магазине «Каскад» г. Стах анова, с потерпевшим ОСОБА_ 5, с несовершеннолетним обв иняемым ОСОБА_4, с несовер шеннолетним обвиняемым ОС ОБА_3 (Т.1 л.д. 215,236,250);

- протоколом явки с повинно й несовершеннолетнего ОСО БА_4 от 12.05.2010г., в которой ОСОБ А_4 собственноручно указыва ет об обстоятельствах соверш енного преступления в отноше нии потерпевшего ОСОБА_5 (Т. 1 л.д. 49).

С учетом изложенного, проан ализировав приведенные дока зательства в их совокупности , суд приходит к выводу, что де йствия несовершеннолетних п одсудимых ОСОБА_4 и ОСОБ А_3 правильно квалифициров аны по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поско льку они совершили тайное по хищение чужого имущества (кр ажу), совершенную по предвари тельному сговору группой лиц . Действия несовершеннолетне го подсудимого ОСОБА_3, та кже правильно квалифицирова ны по ч.2 ст.125 УК Украины, поскол ьку он совершил умышленное л егкое телесное повреждение , повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания п одсудимым, суд в соответстви и с требованиями ст.65 УК Украи ны, принимает во внимание хар актер и степень общественной опасности совершенных прест уплений, наступившие последс твия, роль каждого из подсуди мых в совершении преступлен ий, а также личности подсудим ых.

Обстоятельством, отягчающ ее наказание несовершенноле тних подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 суд считает совер шение преступления в состоян ии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчаю щим наказание несовершеннол етних подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 суд относит совер шение преступления несоверш еннолетним, чистосердечное р аскаяние, добровольное возме щение причиненного ущерба. К обстоятельству, смягчающее наказание подсудимого ОСО БА_4 суд, также относит явку с повинной.

С учетом обстоятельств дел а, личности подсудимого ОСО БА_3, нескольких обстоятель ств, смягчающих наказание, ко торые существенно снижают тя жесть совершенного преступл ения, взятых в совокупности, а также учитывая, что из санкци й по ч. 2 ст. 125 УК Украины, за кото рое осуждается несовершенно летний подсудимый ОСОБА_3 , может применено только нака зание в виде общественных ра бот, то по ч. 2 ст. 125 УК Украины не обходимо применить ст. 69 УК Ук раины и назначить ему наказа ние в виде общественных рабо т ниже от низшего предела, пре дусмотренной санкцией данно го уголовного закона.

С учетом обстоятельств дел а, личности несовершеннолетн их подсудимых ОСОБА_4 и О СОБА_3, которые ранее к уголо вной ответственности не прив лекались, обстоятельств смяг чающих и отягчающих наказани е, взятых в совокупности, суд п олагает, что исправление ука занных подсудимых возможно б ез реального отбытия наказан ия, они могут быть освобожден ы от наказания с испытанием, п оскольку они осознали против оправность совершенного общ ественно опасного деяния.

Судьбу вещественных доказ ательств суд считает необход имым разрешить в соответстви и со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск прокурора г. Стаханова в интересах Перв ой городской больнице г. Стах анова за лечение потерпевшег о ОСОБА_5 в сумме 1908,37 грн. под лежит удовлетворению в полно м объеме, поскольку причинен ие материального ущерба граж данскому истцу в результате совершения преступления наш ло свое подтверждение в ходе досудебного и судебного сле дствия добытыми доказательс твами.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать винов ным в совершении преступлени й, предусмотренных ч. 2 ст. 125 УК У краины, ч. 2 ст. 185 УК Украины и наз начить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 125 УК Украины, с приме нением ст. 69 УК Украины, в виде 8 0 часов общественных работ, чт о на основании ст. 72 УК Украины соответствует 10 дням лишения свободы, из расчета 1 день лиш ения свободы - 8 часам общест венных работ.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украи ны путем полного поглощения менее строго наказания более строгим, по совокупности пре ступлений, окончательно назн ачить ОСОБА_3 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, п редусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Ук раины и назначить ему наказа ние в виде 2 лет лишения свобод ы.

На основании ст. 75, 104 УК Украин ы освободить ОСОБА_3 и ОС ОБА_4 от назначенного судом наказания с испытанием, если они в течение испытательног о срока, установленного судо м, не совершат нового преступ ления и выполнит все возложе нные на них судом обязательс тва. Испытательный срок уста новить продолжительностью 2 года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА _3 и ОСОБА_4 следующие обя зательства:

- не выезжать за пределы Укр аины на постоянное место жит ельства без разрешения уголо вно-исполнительной инспекци и;

- уведомлять уголовно-испол нительную инспекцию об измен ении адреса места жительства , работы,

- периодически являться для регистрации в уголовно-испо лнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления пр иговора в законную силу изме нить с заключение под страже й на подписку о невыезде, осво бодив их из-под стражи из зала суда немедленно.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления пр иговора в силу избрать подпи ску о невыезде.

При реальном исполнении пр иговора в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 зачесть в срок отбытия наказания срок предв арительного заключения с 12 ма я 2010г. по 22 сентября 2010г.

Гражданский иск прокурора г. Стаханова в интересах Перв ой городской больницы г. Стах анова о взыскании с ОСОБА_3 1908,37 грн. удовлетворить в полно м объеме. Взыскать ОСОБА_3 в пользу Первой городской бо льницы г. Стаханова (р/с 35428024000979 в У ДК г. Стаханова ГУДКУ в Луганс кой области, МФО 804013, код 01983648) 1908,37 гр н.

Вещественные доказательст ва: мобильный телефон «Нокиа 5130» ИМЕЙ НОМЕР_2 с картой па мяти на 1 ГБ - передать по при надлежности потерпевшему ОСОБА_5

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Луга нской области через Стахано вский городской суд Луганс кой области в течение 15 суто к с момента его провозглаше ния.

Судья: