Ухвала

від 08.08.2023 по справі 925/325/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" серпня 2023 р. Справа№ 925/325/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Кравчука Г.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпромпостач»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023

у справі № 925/325/23 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпромпостач»

про стягнення 258 516,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у справі № 925/325/23 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпромпостач» на користь Черкаської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,4146 га кадастровий номер 7110136700:05:027:0046 по вул. 30-річчя Перемоги, 70/1, м. Черкаси за період 01.12.2020 по 03.07.2022 в сумі 258 516,08 грн, 3877,74 судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрпромпостач» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у справі № 925/325/23 змінити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/325/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпромпостач» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у справі № 925/325/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

06.06.2023 супровідним листом № 925/325/23/7311/2023 від 01.06.2023 матеріали справи № 925/325/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпромпостач» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у справі № 925/325/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.06.2023 вказав на необхідність у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у встановленому порядку та розмірі.

Зазначена ухвала суду була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрпромпостач» 20.06.2023, про що свідчить повідомлення про вручення наявне у матеріалах справи.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 та перебуванням у відпустці судді Агрикової О.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Кравчук Г.А.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрпромпостач» не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпромпостач» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у справі № 925/325/23 підлягає поверненню.

Згідно з частиною 2 статті 260, статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпромпостач» до розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Кравчук Г.А.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпромпостач» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у справі № 925/325/23 з доданими до неї документами повернути апелянту.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Матеріали справи № 925/325/23 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.А. Кравчук

К.В. Тарасенко