Ухвала
від 09.08.2023 по справі 911/2029/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

"09" серпня 2023 р. Справа № 911/2029/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівська вища авіаційна школа

до Приватного акціонерного товариства АС (Обласний авіаційний центр)

про стягнення 2 424 044,13 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська вища авіаційна школа» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 06.10.2022 до Приватного акціонерного товариства «АС» (Обласний авіаційний центр) (далі - відповідач) про стягнення 2 424 044,13 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.05.2023 вимоги Приватного акціонерного товариства «АС» (Обласний авіаційний центр) було задоволено повністю та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська вища авіаційна школа - 1467500 грн 00 коп. основного боргу, 112 267 грн 75 коп. пені, 713 023 грн 94 коп. інфляційних втрат, 131 252 грн 44 коп. 3% річних, а також 25 354 грн 41 грн судового збору, які складають 50% від суми визнаного основного боргу відповідачем та 100% від суми решти заявлених позовних вимог, які задоволено повністю.

Також в рішенні Господарського суду Київської області від 15.05.2023 було зазначено, що з приводу повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівська вища авіаційна школа» з Державного бюджету України 50 % судового збору, у зв`язку з визнанням позивачем суми основного боргу в розмірі 1467500,00 грн, буде постановлено окрему ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 130 ГПК України передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містяться у ст. 7 Закону України Про судовий збір (ч.3).

При цьому, як вже зазначалось, відповідач в процесі розгляду справи визнав наявний основний борг в розмірі 1467500 грн 00 коп, який було присуджено до стягнення з ПАТ «АС» (Обласний авіаційний центр) відповідно до рішення від 15.05.2023 та стягнуто 50% судового збору з заявленої суми, розмір якого становить 11006,25 грн.

Зважаючи на викладене, 50% судового збору в сумі 11006,25 грн, який обрахований виходячи із розміру позовних вимог, стосовно яких відповідач визнав позов (1467500,00 грн*1,5%=22012,50 грн/2=11006,25 грн), підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

В матеріалах справи міститься належний доказ сплати судового збору платіжне доручення №373 від 13.10.2022 про сплату 34176,88 грн. судового збору.

У зв`язку з викладеним, судовий збір в розмірі 11006,25 грн, сплачений платіжним дорученням №373 від 13.10.2022, підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь ТОВ «Чернігівська вища авіаційна школа».

Керуючись ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівська вища авіаційна школа» (07801, Київська область, Бучанський район, смт Бородянка, провулок Польовий, буд. 9, код ЄДРПОУ 34338634) з Державного бюджету України 11 006 (одинадцять тисяч шість) грн 25 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 373 від 13.10.2022 на суму 34 176 грн 88 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.08.2023
Оприлюднено10.08.2023
Номер документу112719401
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —911/2029/22

Ухвала від 12.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 18.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 09.08.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Рішення від 05.06.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Рішення від 15.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 29.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 23.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні