Ухвала

від 08.08.2023 по справі 912/1025/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 серпня 2023 рокуСправа № 912/1025/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1025/23 від 03.07.2023

за позовом: Приватного підприємства "Будівельно-монтажна сервісна торгівельна компанія "ВЕЛЕС" (далі - ПП "БМСТК "ВЕЛЕС"), код ЄДР 42361582, вул. Портова, 25В, м. Горішні Плавні, Полтавська обл., 39800

до відповідача: Приватного підприємства "БМЗ БЕТОН" (далі - ПП "БМЗ БЕТОН"), код ЄДР 31356153, вул. Молодіжна, 57, смт Власівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 27552

про стягнення заборгованості в розмірі 505 752,06 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Москаленко І.О., ордер серія ВІ №119141 від 07.08.2023;

від відповідача - адвокат Бовконюк С.А., ордер №1123190 від 01.08.2023.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПП "БМСТК "ВЕЛЕС" до ПП "БМЗ БЕТОН" з вимогами про таке:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

2. Стягнути на користь приватного підприємства "Будівельно-монтажна сервісна торгівельна компанія "ВЕЛЕС" (код ЄДРПОУ 42361582) з приватного підприємства "БМЗ БЕТОН" (код ЄДРПОУ 31356153) основний борг за договором №4/01 від 04.01.2021р. у розмірі 432121,83 грн. (чотириста тридцять дві тисячі сто двадцять одна гривня вісімдесят три копійки), 3% річних у розмірі 17226,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень) та інфляційне збільшення боргу у розмірі 125404,23 грн. (сто двадцять п`ять тисяч чотириста чотири гривні двадцять три копійки), всього - 574752,06 грн. (п`ятсот сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні шість копійок).

3. Розгляд справи здійснити за участю представника Позивача.

4. Судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №4/01 від 04.01.2021 в частині оплати вартості виконаних будівельно-монтажних робіт, тому станом на 05.06.2023 з боку відповідача перед позивачем рахується заборгованість у розмірі 432 121,83 грн.

Ухвалою від 03.07.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1025/23, ухвалив справу №912/1025/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.08.2023 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

20.07.2023 в межах строку, встановленого судом, до господарського суду від відповідача надійшов відзив №б/н від б/д на позовну заяву Приватного підприємства "БМСТК "Велес" про стягнення заборгованості, відповідно до якого відповідач зазначив, що на даний час ПП "БМЗ Бетон" сплатила позивачу частину заборгованості у розмірі 69 000,00 грн і сторони мають бажання укласти мирову угоду за якою розстрочити сплату заборгованості.

01.08.2023 до господарського суду надійшла спільна заява сторін №б/н від 01.08.2023 про укладення мирової угоди, відповідно до якої зазначено таке.

Приватним підприємством "БМСТК "Велес" на розгляд Господарського суду Кіровоградської області подано позовну заяву щодо стягнення щодо стягнення з Приватного підприємства "БМЗ Бетон" заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат за договором з надання будівельно-монтажних послуг всього на загальну суму 574752,06 грн. Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір підряду №4/01 від 04.01.2021 року щодо надання Позивачем будівельно-монтажних послуг з будівництва стадіону "Інгулець-арена" в смт.Петрове Кіровоградської області для ТОВ "Футбольний клуб "Інгулець".

У відповідності до ч. 2 ст. 192 ГПК України, повідомляють господарському суду про укладення 31.07.2023 року між Позивачем і Відповідачем мирової угоди по справі №912/1025/23. А тому просять Господарський суд Кіровоградської області затвердити укладену мирову угоду від 31.07.2023 року про що винести відповідну ухвалу.

До такої заяви додано мирову угоду від 31.07.2023.

У підготовчому засіданні 01.08.2023 оголошено перерву до 08.08.2023 до 15:30 год.

Ухвалою від 08.08.2023 господарський суд провадження у справі №912/1025/23 в частині стягнення 69 000,00 грн основної заборгованості закрив.

Розглянувши подану заяву та мирову угоду, господарський суд враховує таке.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1-2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонами до прийняття рішення по справі подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Як передбачено ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена сторонами та підписана зі сторони позивача - директором ОСОБА_1, зі сторони відповідача - директором ОСОБА_2

Згідно тексту мирової угоди, зокрема, позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової Угоди. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи подання сторонами до суду мирової угоди від 31.07.2023, якою сторони погодили відшкодування судових витрат, господарський суд не здійснює розподіл витрат при закритті провадження в справі.

Керуючись ст. 46, 130, 192-193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством "Будівельно-монтажна сервісна торгівельна компанія "ВЕЛЕС" (код ЄДР 42361582, вул. Портова, 25В, м. Горішні Плавні, Полтавська обл., 39800) та Приватним підприємством "БМЗ БЕТОН" (код ЄДР 31356153, вул. Молодіжна, 57, смт Власівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 27552) в такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Горішні Плавні 31 липня 2023 року

Ми, Приватне підприємство "Будівельно-монтажна сервісна торгівельна компанія "ВЕЛЕС" (далі - Позивач, ПП "БМСТК "ВЕЛЕС") в особі директора - Олефір Юлії Валентинівни та Приватне підприємство "БМЗ БЕТОН"</a> (далі - Відповідач, ПП "БМЗ БЕТОН") в особі директора Коваленка Володимира Петровича, що є сторонами у справі №912/1025/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Кіровоградської області (судді: Н.М. Коваленко) про стягнення на користь ПП "БМСТК "ВЕЛЕС" (код ЄДРПОУ 42361582) з ПП "БМЗ БЕТОН" (код ЄДРПОУ 31356153) основного боргу за договором №4/01 від 04.01.2021р. у розмірі 432121,83 грн. (чотириста тридцять дві тисячі сто двадцять одна гривня вісімдесят три копійки), 3% річних у розмірі 17226,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень) та інфляційного збільшення боргу у розмірі 125404,23 грн. (сто двадцять п`ять тисяч чотириста чотири гривні двадцять три копійки), всього - 574752,06 грн. (п`ятсот сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні шість копійок), відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовились, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 436993,57 грн. (чотириста тридцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні п`ятдесят сім копійок), куди входить залишок основного боргу у розмірі 363121,83 грн. (триста шістдесят три тисячі сто двадцять одна гривня вісімдесят три копійки), частина інфляційного збільшення боргу у розмірі 65250,45 грн. (шістдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень сорок п`ять копійок) та витрати на сплату судового збору у розмірі 8621,29 грн. (вісім тисяч шістсот двадцять одна гривня двадцять дев`ять копійок).

2. Сторони повідомляють Господарський суд Кіровоградської області суд, що на момент укладення даної Мирової угоди частина заборгованості у розмірі 69000 грн. (шістдесят дев`ять тисяч гривень) Відповідачем сплачена добровільно, що підтверджується Сторонами і залишок непогашеного основного боргу відповідає сумі, вказаній у п. 1 Мирової угоди, а саме: 363121,83 грн. (триста шістдесят три тисячі сто двадцять одна гривня вісімдесят три копійки).

3. Позивач, користуючись своїми правами, які передбачені ч.2 ст.46 ГПК України, відмовляється від заявлених позовних вимог щодо стягнення грошових коштів з ПП "БМЗ Бетон" в частині: інфляційного подорожчання боргу у розмірі 60153,78 грн. (шістдесят тисяч сто п`ятдесят три гривні сімдесят вісім копійок) та 3% річних у розмірі 17226,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень). А тому Позивач залишає суму 65250,45 грн. (шістдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень сорок пять копійок) збитків від інфляційного подорожчання.

4. Відповідач гарантує, протягом 6 (шести) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Кіровоградської області, заборгованість перед Позивачем у розмірі 436993,57 грн. (чотириста тридцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні п`ятдесят сім копійок) з яких: 363121,83 грн. (триста шістдесят три тисячі сто двадцять одна гривня вісімдесят три копійки) основного боргу, 65250,45 грн. (шістдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень сорок п`ять копійок) збитків від інфляційного подорожчання та 8621,29 грн. судового збору, буде погашена шляхом перерахування рівними частинами у розмірі 72832,26 грн. (сімдесят дві тисячі вісімсот тридцять дві гривні двадцять шість копійок) на розрахунковий рахунок Позивача до 30 числа поточного місця, в якому має бути здійснена відповідна оплата боргу.

5. Дата затвердження Господарським судом Кіровоградської області Мирової угоди між Сторонами є початком виникнення зобов`язань щодо погашення Відповідачем заборгованості у розмірі та порядку, визначеному п. 4 даної Мирової угоди

6. Сторони також домовились, що Відповідач не позбавлений права добровільно здійснювати погашення заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди, до моменту її затвердження Господарським судом Кіровоградської області.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової Угоди.

8. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

9. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони домовились, що у випадку порушення умов виконання даної Мирової угоди Відповідачем, Позивач залишає за собою право звернутися до суду та відповідних органів Державної виконавчої служби щодо стягнення у примусовому порядку заборгованості у розмірі, що залишиться непогашеною Відповідачем на момент порушення ним відповідних зобов`язань, затверджених Мировою угодою.

11. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

12. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Кіровоградської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Кіровоградської області про затвердження даної Мирової угоди.

За Позивача

---

Директор ПП "БМСТК "ВЕЛЕС" ОСОБА_1

підпис

М.П.

За Відповідача

---

Директор ПП "БМЗ БЕТОН" ОСОБА_2

підпис

М.П."

2. Закрити провадження у справі №912/1025/23.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення строків для розрахунку, визначених сторонами в пункті 4. Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2023 у справі №912/1025/23.

Стягувач: Приватне підприємство "Будівельно-монтажна сервісна торгівельна компанія "ВЕЛЕС", код ЄДР 42361582, вул. Портова, 25В, м. Горішні Плавні, Полтавська обл., 39800.

Боржник: Приватне підприємство "БМЗ БЕТОН"</a>, код ЄДР 31356153, вул. Молодіжна, 57, смт Власівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 27552.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Оригінал ухвали направити позивачу.

Копію ухвали направити позивачу на e-mail: bmstk.veles@ukr.net, відповідачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: forsag.1111@ukr.net, zbmz21@ukr.net, bmzbeton@ukr.net.

Повний текст ухвали складено 09.08.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.