Ухвала

від 04.08.2023 по справі 554/7099/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 04.08.2023Справа № 554/7099/23 Провадження № 1-кс/554/9838/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 ,в рамкахдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12023175440000367від 01.08.2023за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.358КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023175440000367 від 01.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальне керівництвоу якомуздійснюється Решетилівськоюокружною прокуратурою.

01.08.2023 на автодорозі сполученням Решетилівка-Кобеляки-Царичанка-Дніпро поблизу м.Решетилівка Полтавського району Полтавської області інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 був зупинений комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 460 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки та підтвердження права керування комбайном посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 29.09.2021 ДІСГ в Київській області на його ім`я, із ознаками підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за №12023175440000367 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події (відкритої ділянки місцевості) 01.08.2023 оглянуто та вилучено у поліцейського з РПП СПД № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 29.09.2021 ДІСГ в Київській області, яке він отримав від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів.

Під час детального огляду посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 встановлено, що документ, згідно його змісту, видано 29.09.2021 ДІСГ в Київській області, в той час як, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна інспекція сільського господарства в Київській області (код ЄДРПОУ 38060805) перебуває в стані припинення (внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації 10.07.2015), що в свою чергу викликає обґрунтовані сумніви у достовірності зазначеної у ньому інформації.

Керуючись ст. 63 Конституції України ОСОБА_4 відмовився надавати пояснення.

Таким чином вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане, згідно його змісту, 29.09.2021 ДІСГ в Київській області, на ім`я ОСОБА_4 , має ознаки речового доказу, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, а також набуте кримінально протиправним шляхом, та необхідне з метою проведення по ньому судових експертиз, зокрема технічної експертизи документу.

01.08.2023 вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 29.09.2021 ДІСГ в Київській області, на ім`я ОСОБА_4 , визнане постановою дізнавача речовим доказом у даному кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, виникає потреба в арешті посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , оскільки вказане посвідчення є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, а також набуте кримінально протиправним шляхом, та необхідне з метою проведення по ньому судових експертиз, зокрема технічної експертизи документу.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 173 КПК України, накладення арешту шляхом заборони ОСОБА_4 будь-яким способом користуватися та розпоряджатися посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 є найменш обтяжливим способом арешту майна.

У разі не накладення арешту на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 допускається можливість його приховування, внесення до нього змін, знищення, що в подальшому перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, зокрема буде втрачено можливість, у разі необхідності, проведення вказаної вище експертизи, так оскільки у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі неподання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, таке майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

У ході розслідування кримінального провадження, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , яке було вилучене 29.09.2021 під час огляду місця події (відкритої ділянки місцевості).

Прокурор в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

З метою збереження речового доказу накласти арешт на вилучене 01.08.2023 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 29.09.2021 ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритими категоріями «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», «С», «D1», «D2», «Е1», «Е2», «F1», «F2», «G1», «G2», «Н».

Власником посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, 29.09.2021 ДІСГ в Київській області, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 )

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким способом користуватися та розпоряджатися посвідченням тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , виданим, згідно його змісту, 29.09.2021 ДІСГ в Київській області на його ім`я.

Посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 29.09.2021 ДІСГ в Київській област, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1