Ухвала

від 08.08.2023 по справі 695/2888/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2888/23

номер провадження 1-кс/695/811/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12023250370000862, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт із додатками від слідчого ОМВ СУ ГУНП в Черкаській області, за фактом неналежного виконання аварійних робіт для покращення технічного стану доріг комунальної власності у населених пунктах Черкаської області на період воєнного стану у 2022 році ( поточний ремонт вул. Толстого в смт. Чорнобай Чорнобаївської селищної ради, Золотоніського району).

По даному факту 04.07.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250370000862 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що відповідно до оголошення про проведення торгів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 було розпочато проведення процедури відкритих торгів на закупівлю код ДК 021:2015:45230000-8 будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь.

До участі у процедурі закупівлі було подано тендерну пропозиції, а саме пропозиція ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в подальшому Замовником було прийнято рішення про намір укласти договір із даним учасником.

В подальшому, 28.10.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_6 (далі Замовник) з однієї сторони та ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 (Виконавець) з другої сторони було укладено договір підряду № 258 від 28.10.2022 по надані послуг, а саме аварійні роботи для покращення технічного стану доріг комунальної власності у населених пунктах Черкаської області на період воєнного стану у 2022 році ( Поточний середній ремонт вул. Толстого ( від контори СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до перехрестя вулиць Чайковського) в смт. Чорнобай Чоробаївської селищної ради) (ДК 021:2015:45230000-8 будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) , загальною вартістю 1 276723,00 грн.

При огляді документів, а саме: договору підряду № 258 від 28.10.2022, зведеного кошторису від 28.10.2022, договірну ціну договору підряду № 258, переліку послуг та робіт - додаток №3, календарному графіку надання послуг додаток №2, договірну ціна додаток №1, пояснювальну записку, локальному кошторису на будівельні роботи № 05-01-01, загально виробничі витрати на будову, відомість ресурсів до зведеного кошторису - виявлено підписи осіб в графі «Начальник ОСОБА_6 , Директор ОСОБА_7 », виконані кульковою ручкою, а тому виникла необхідність у призначенні судово - почеркознавчої експертизи для встановлення та/або спростування виконання підписів зроблених останніми.

У клопотанні зазначено, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка зазначена у клопотанні.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У резолютивній частині клопотання просили розглянути без участі слідчого та прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250370000862за ознакамикримінального правопорушення,передбаченогоч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою АДРЕСА_2 ), а саме:

- договору підряду № 258 від 28.10.2022, всі додатки до вказаного договору (зведений кошторис від 28.10.2022, договірна ціна договору підряду № 258, перелік послуг та робіт - додаток №3, календарний графік надання послуг додаток №2, договірна ціна додаток №1, пояснювальна записка, локальний кошторис на будівельні роботи № 05-01-01, загально виробничі витрати на будову, відомість ресурсів до зведеного кошторису та інше);

- тендерну документацію, яка розроблялась під час проведення відповідної закупівлі код ДК 021:2015:45230000-8 будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь тендерну документацію, затверджену рішенням уповноваженої особи; реєстр отриманих тендерних пропозицій; протокол розкриття тендерних пропозицій; тендерну пропозицію ПП « ОСОБА_5 »; повідомлення про намір укласти договір; звіт про результати проведення процедури закупівлі, протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою);

- наказ комісії по прийому робіт відповідно до договору підряду № 258 від 28.10.2022;

- платіжні доручення, відомості щодо наявності кредиторської заборгованості станом на 31.12.2022-01.01.2023.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1