Ухвала

від 08.08.2023 по справі 280/4447/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 серпня 2023 року Справа № 280/4447/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача та заяву відповідача про закриття провадження у справі у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСА СЕРВІС КЛІНІНГ» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСА СЕРВІС КЛІНІНГ» (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році у розмірі 20021,05 грн

Ухвалою суду від 28.06.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.07.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

24.07.2023 до суду надійшло клопотання позивача (вх.№ 31717) про відкликання позовної заяви, в якій просить залишити позов без розгляду у зв`язку зі сплатою відповідачем суми адміністративно-господарських санкцій у повному обсязі та закрити провадження у справі, розглянути питання щодо повернення сплаченого судового збору.

24.07.2023 до суду надійшла заява відповідача ( вх. № 31680) в якій зазначає що ними сплачена суми адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 20021,05 грн., платіжною інструкцією №447 від 17.07.2023, та просить прийняти відповідне рішення.

Розглянувши подані заяви, суд враховує, що частиною 1 статті 47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву (частина 4 статті 47 КАС України).

Положеннями частини 1, 3 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з частиною 5, 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд звертає увагу, що подана позивачем заява містить суперечливі вимоги щодо процесуального рішення, яке позивач просить прийняти суд, зокрема, заявлено про відкликання позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та про закриття провдження у справі.

Суд враховує, що така заява подана у зв`язку з повною сплатою відповідачем суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році, з приводу стягнення якої подано даний позов до суду.

Наведене підтверджується копією платіжної інструкції №477 від 17.07.2023 на суму 20021,05 грн, яка долучена відповідачем до заяви про закриття провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем визнано позов та повністю задоволено позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, що свідчить про відсутність предмету позову та стало підставою подання позивачем відповідної заяви.

Враховуючи наведене, подана позивачем заява фактично є заявою про відмову від позову, оскільки її подання зумовлено повним задоволенням позовних вимог у позасудовому порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

З матеріалів справи судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується копією електронної платіжної інструкції №553 від 03.07.2023, яка долучена до матеріалів справи.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1 342,00 грн.

Керуючись ст.ст.47, 189, 238, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про закриття провадження у справі №280/4447/23 та повернення сплаченого судового збору та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСА СЕРВІС КЛІНІНГ» задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/4447/23 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСА СЕРВІС КЛІНІНГ» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені.

Повернути з Державного бюджету України на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 75, оф. 226, код ЄДРПОУ 20508338) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до електронної платіжної інструкції №553 від 03.07.2023, в розмірі 1 342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 коп.).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

СуддяІ.В.Батрак