Ухвала

від 08.08.2023 по справі 400/694/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2023 р. № 400/694/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув в письмовому провадженні заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,Миколаїв,54003,

до відповідача:Мигійського коледжу Миколаївського національного аграрного університету, вул. Перемоги, 2,Мигія,Первомайський район, Миколаївська область,55223,

третя особа:Міністерство освіти і науки України, пр-т Перемоги, 10,м.Київ,01135, пр-т Перемоги, 10,м.Київ,01135

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Мигійського коледжу Миколаївського національного аграрного університету, за участю третьої особи, Міністерства освіти і науки України про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта.

Ухвалою від 10.10.2022 суд зупинив провадження за цим позовом до завершення воєнного стану на території України та надання позивачу строку для проведення перевірки відповідача після завершення воєнного стану.

Ухвалою від 14.07.2023 суд поновив провадження у справі.

03.08.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з повним виконанням відповідачем всіх порушень встановлених позивачем раніше, що підтверджується Актом позапланової перевірки від 28.07.2023 року № 11. Також в заяві позивач просив суд повернути 50% сплаченого судового збору.

Розглянувши надані позивачем документи, суд приходить до висновку про те, що відповідач виконав всі порушення, що стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного вище, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом сплатив судовий збір в розмірі 1 921 грн, що підтверджується платіжним дорученням 1980 від 03.12.2019 р., яке наявне в матеріалах справи.

Таким чином, суд розглянувши заяву позивача, приходить до висновку про повернення 50% судового збору позивачу, тобто 960,50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 141, 238, 239, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (вул. 2-га Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 38524996) судовий збір у сумі 960,50 грн (дев`ятсот п`ятдесят гривень 50 коп.) з Державного бюджету України.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов