Вирок

від 09.08.2023 по справі 556/1712/23

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/1712/23

Номер провадження 1-кп/556/140/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 93

09.08.2023

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більська Воля, Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з повною середньою освітою, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України;

в с т а н о в и в:

Кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 були вчинено за таких обставин:

04.05.2023 у обідню пору доби, ОСОБА_4 перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Суховоля Вараського району Рівненської області всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, з метою особистого вжитку, без мети збуту, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 31,466 г., обіг якого заборонено. У подальшому вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 неправомірно зберігав та носив при особистих речах до моменту його виявлення працівниками поліції відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області 04.05.2023 близько 18 год. 40 хв. на території блокпосту в с. Полиці Вараського району Рівненської області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, перенесенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Крім цього, що 04.05.2023 у обідню пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Суховоля Вараського району Рівненської області в порушення п. 1 переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471 XII від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом знайдення одну оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху. В подальшому вказаний бойовий припас ОСОБА_4 неправомірно зберігав та носив при особистих речах до моменту його виявлення працівниками поліції відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області 04.05.2023 близько 18 год. 40 хв. на території блокпосту в с. Полиці Вараського району Рівненської області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Крім цього, 09.05.2023 близько 16 год. 28 хв. гр. ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, веденого указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022 із змінами, внесеними згідно з Указами Президента №133/2022 від 14.03.2022 №259/2022 від 18.04.2022 №341/2022 від 17.05.2022 №573/2022 від 12.08.2022 №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи на території КНП «Володимирецька багатопрофільна лікарня», що в смт. Володимирець, вул. Грушевського, 39 Вараського району Рівненської області, діючи умисно, таємно та протиправно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеду марки «Аист» зеленого кольору, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 799 гривень 67 копійок, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Також 09.05.2023 близько 17 год. 14 хв. гр. ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, веденого указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022 із змінами, внесеними згідно з Указами Президента №133/2022 від 14.03.2022 №259/2022 від 18.04.2022 №341/2022 від 17.05.2022 №573/2022 від 12.08.2022 №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи на території Володимирецького закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів №1, що в смт. Володимирець, вул. Шкільна, 6 Вараського району Рівненської області, діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеду марки «Аист» червоного кольору, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1 799 гривень 67 копійок., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 11.05.2023 в обідню пору доби ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, веденого указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022 із змінами, внесеними згідно з Указами Президента №133/2022 від 14.03.2022 №259/2022 від 18.04.2022 №341/2022 від 17.05.2022 №573/2022 від 12.08.2022 №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу магазину «Імбекс», що в смт. Рафалівка по вул. Залізнична Вараського району Рівненської області, діючи умисно, повторно таємно та протиправно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеду марки «Аист» синього кольору, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1 443 гривень 33 копійки., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 12.02.2023 приблизно о 17 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою викрадення чужого майна, проник через відчинені двері до житлового будинку під АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «М1908С3IG» вартістю 2 660 грн. 00 коп., з сім-картковою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» (абонентський номер НОМЕР_1 ) без визначення вартості, чохол чорного кольору вартістю 38,33 грн., флеш-накопичувач micro SD 16 GB вартістю 83,33 грн. та інше майно повсякденного вжитку та продуктів харчування, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 2 781 грн. 66 коп.

Крім того, 27.05.2023 приблизно о 02 год. 42 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму металевих грат та розбиття скла, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приміщення якого розташоване по АДРЕСА_3 , звідки з каси торгового закладу, діючи повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 2 200 грн., а також з прилавків магазину - 2 (дві) пляшки коньяку «Шустов 3*» по 0.5 л. кожна вартістю 161,00 грн. за одну та одну пачку цигарок торгової марки «Стронг-синій» вартістю 75 грн., чим заподіяв для Старорафалівського споживчого товариства (ЄРДПОУ 01765207) майнову шкоду на загальну суму 2597 грн. 00 коп..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна - крадіжці, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення, вчиненої повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

За сукупністю ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 та ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у вчиненому, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, пояснив, що він повернув викрадене потерпілим, все детально та правдиво розповів працівникам поліції. Щиро розкаюється у вчинених злочинах, усвідомив незаконність своїх дій, просив його суворо не карати та запевнив суд у тому, що більше не вчинить злочинів.

Потерпілі в кримінальному провадженні клопотали про розгляд справи у їх відсутності. Цивільних позовів не заявляли. Крім того, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій не мають. Матеріальну шкоду їм повністю відшкодовано.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, стверджується також сукупністю інших доказів, які досліджено судом, в т.ч.

- протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2023 (т.2 а.с.10); від 09.05.2023 (т.1 а.с.89); від 09.05.2023 (т.1 а.с.122); від 15.05.2023 (т.1 а.с.169);

- протоколами огляду місця події з ілюстративними таблицями від 12.02.2023 (т.2 а.с.24-27); від 13.02.2023 (т.2 а.с.36-41); від 29.05.2023 (т.2 а.с.218-238); від 12.02.2023 (т.1 а.с.12-15); від 09.05.2023 (т.1 а.с.91-95); від 25.05.2023 (т.1 а.с.108); від 09.05.2023 (т.1 а.с.124-127); від 10.05.2023 (т.1 а.с.130-134); від 25.05.2023 (т.1 а.с.156); від 15.05.2023 (т.1 а.с.173-176), в яких зафіксовано обстановку на місці вчинення злочинів;

- висновками експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-23/3113-ТВ від 27.03.2023 (т.2 а.с.51-64); № СЕ-19/118-23/5188-ТВ від 24.05.2023 (т.1 а.с.148-154); № СЕ-19/118-23/5448-ТВ від 25.05.2023 (т.1 а.с.192-197), якими встановлено вартість викраденого майна;

- протоколами проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного від 29.05.2023 (т.2 а.с.239-243); від 14.06.2023 (т.1 а.с.70-74); від 26.05.2023 (т.1 а.с.212-218), під час яких ОСОБА_10 вказав на місце та спосіб вчинення ним злочинів;

- висновком експерта №СЕ-19/118-23/5055-НЗПРП від 12.05.2023 (т.1 а.с.38-49) із дослідження вибухового пристрою, з якого вбачається, що вилучений у ОСОБА_4 предмет є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху;

- висновком експерта №СЕ-19/118-23/5055-НЗПРАП від 12.05.2023 (т.1 а.с.27-30) із дослідження речовин, з якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», загальною масою 31,466 г.;

- актом інвентаризації (т. 2, а.с.76-120);

- протоколом освідування затриманого ОСОБА_4 , під час якого виявлено порізи на руках та ногах обвинуваченого, отримані під час проникнення до магазину Старорафалівського споживчого товариства (т.2 а.с.160-167).

Таким чином, проаналізувавши і оцінивши всі дослідженні докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення повністю доведено винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України і вірно кваліфіковано його дії.

При обранні розміру та виду покарання щодо обвинуваченого, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчинених ним злочинів, відомості, що характеризують особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та психіатра, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак його попередні судимості погашені.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, у відповідності до п.1) п.2) ч.1 ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також часткове відшкодування заподіяної злочинами шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, у зв`язку із чим вважає за необхідне обрати йому міру покарання в межах санкцій відповідних частин статей 309, 263 та 185 КК України, у вигляді обмеження волі та позбавлення, із визначенням остаточної міри покарання шляхом поглинення менш суворих мір покарання більш суворою у відповідності до правил ч.1-3 ст.70 КК України, та із звільненням його від покарання за правилами ст.ст.75, 76 КК України, з встановленням іспитового строку.

У відповідності до п.7) ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Також у відповідності до ст.ст.122, 124, 126 КПК України, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої судові витрати, понесені у даному кримінальному провадженню на залучення експертів.

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Остаточну міру покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити у відповідності до ч.1, 2 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки, згідно ст.76 КК України:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Речові докази - фрагмент скла зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК) та фрагмент полімерного візерунку, із землі під розбитим вікном; фрагмент скла з слідами РБК, схожої на кров, з підлоги під вікном; фрагмент скла з слідами РБК, схожої на кров, із землі під розбитим вікном; фрагмент скла з слідами РБК, схожої на кров, з підлоги магазину під розбитим вікном; спортивні штани чорного кольору та кросівки сірого кольору (т.2 а.с.244-245) - знищити.

Речові докази - поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; металевий предмет зовні схожий на корпус бойової гранати «Ф1» без маркувальних позначень, металевий предмет зовні схожий на запал до гранати з маркувальними позначеннями «113-88 УЗРГМ-2 11» та «583-59-89» (т.1 а.с.16-17) - знищити.

Речові докази - жіноче портмоне чорного кольору в якому знаходиться три флакони з парфумами та полімерний плафон з антибактеріальним гелем для рук, портмоне з тканини синього кольору з 4 стаканами для гоління та зубною пастою, кросівки чорного кольору, скляну банку ємністю 1,5 л з салом, сокиру, дві пачки майонезу, одну пачку соусу, 7 пакетиків з кавою та пристрій для точіння ножів, мобільний телефон «Xiaomi» моделі «М1908С3IG» із сім-картковою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» (абонентський номер НОМЕР_1 ), чохол чорного кольору, флеш-накопичувач micro SD 16 GB (т.2 а.с.29, 42-43) - повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Речові докази - монети номіналами: 10 коп. - 4 шт., 50 коп. - 80 шт., 1 грн. - 46 шт., 2 грн.-17 шт., 5 грн. -37 шт., 10 грн.-13 шт., прозорий полімерний лоток, папірець з написами (т.2 а.с.244-245) - повернути Старорафалівському споживчому товариству.

Речовий доказ - велосипед марки «АИСТ», зеленого кольору (т.1 а.с.105) - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Речовий доказ - велосипед марки «АИСТ», червоного кольору (т.1 а.с.143) - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Речовий доказ - велосипед марки «АИСТ», синього кольору (т.1 а.с.187) - повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 8441 (вісім тисяч чотириста сорок одну) грн 24 коп..

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, направити копію вироку потерпілим.

Суддя: