Ухвала

від 31.07.2023 по справі 205/4510/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

31.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/4510/22

Провадження № 2-з/205/471/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська,

у складi головуючого суддi Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Валового Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сазонової Марини Олександрівни про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиний унікальний номер 205/4510/22 за позовною заявою ОСОБА_2 доПридніпровської товарноїбіржи, ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахмалолітньої ОСОБА_3 ,третяособа:Орган опікитапіклуванняНовокодацької районноїумістіДніпрі ради,провизнаннядоговору купівлі-продажутавизнанняправа особистоївласностінадомоволодіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Придніпровської товарної біржі, треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, державний нотаріус третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. про визнання майна набутого за час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

31.03.2023 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сазонової М.О. було подано до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву, в якій просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Наталії Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №34/2019 після смерті ОСОБА_4 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Дейчман Т.М., надано заяву, зареєстровану в канцелярії 31.07.2023 року, в якій остання просить провести розгляд клопотання ОСОБА_1 без участі.

Враховуючи відсутність заяв або клопотань які перешкоджають провести розгляд клопотання без участі учасників, суд вважає можливим вирішити дану заяву без присутності сторін, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сазонової М.О. витребувавши відповідні докази, у зв`язку з чим, підготовче судове засідання у даній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст.84,197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сазонової Марини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Наталії Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ) засвідчену належнимчином: копію спадкової справи №34/2019 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у справі єдиний унікальний номер 205/4510/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до Придніпровськоїтоварної біржи, ОСОБА_1 ,яка дієвінтересахмалолітньої ОСОБА_3 ,третяособа:Органопікита піклуванняНовокодацькоїрайонноїу містіДніпріради,провизнаннядоговору купівлі-продажутавизнанняправа особистоївласностінадомоволодіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Придніпровської товарної біржі, треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, державний нотаріус третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Лариси Анатоліївни про визнання майна набутого за час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом відкласти на 13 годину 45 хвилин 14.08.2023 рік, про що повідомити учасників справи.

Надіслати копію даної ухвали на виконання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Наталії Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ) та учасникам справи до відому.

Витребуваний доказнадати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail:inbox@ln.dp.court.gov.ua), до дати підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.