Ухвала
від 10.08.2023 по справі 484/1242/23
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

10.08.23

22-ц/812/860/23

Єдиний унікальний номер судової справи 484/1242/23

Провадження № 22-ц/812/860/23

У Х В А Л А

10 серпня 2023 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Серебрякової Т.В.

суддів: Коломієць В.В., Самчишиної Н.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 червня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди землі,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 червня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди землі.

Розгляд справи призначено на 21 серпня 2023 року на 09.30 год.

09 серпня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій міститься клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є особою, яка приймає участь у справі із процесуальним статусом - представник позивача.

Представник позивача висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав представника позивача, таке клопотання підлягає задоволенню. шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який зареєстрований у вказаній системі за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.

Провести судове засідання 21 серпня 2023 року о 09.30 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua)за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.08.2023
Оприлюднено11.08.2023
Номер документу112733217
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —484/1242/23

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Постанова від 21.08.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Серебрякова Т. В.

Постанова від 21.08.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Серебрякова Т. В.

Ухвала від 10.08.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Серебрякова Т. В.

Ухвала від 28.07.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Серебрякова Т. В.

Ухвала від 12.07.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Серебрякова Т. В.

Рішення від 14.06.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

Ухвала від 03.03.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні