Ухвала

від 08.08.2023 по справі 322/1134/23

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

08 серпня 2023 року Справа № 322/1134/23 Провадження № 1-кс/322/124/23

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 за № 12022087300000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

02.08.2023 дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив:

- надати групі прокурорів процесуальних керівників: ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_5 та групі дізнавачів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022087300000041 від 24.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів з усіма додатками, а саме: договорів оренди землі за кадастровими номерами 1) № 2323680400:05:004:0003; 2) № 2323680400:04:006:0101; 3) № 2323680400:01:016:0002; 4) № 2323680400:04:006:0097, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_10 .

Як зазначається у клопотанні, запитувані документи перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено таке.

23.08.2022 о 20:10 години до відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт інспектора ВП УГІ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_12 про передчасне прийняття рішення про списання до справи матеріалів за № 759 від 16.08.2022 зареєстрованих до ЄО № 797 від 22.07.2022 про те, що 22.07.2022 о 13:35 годин до чергової частини ВП № 3 ЗРУП в Запорізькій області через секретаріат надійшла заява ОСОБА_10 про те, що керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробив підписи останнього у договорах оренди земельних ділянок, що розташовані на території Барвінівської сільської ради.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює група дізнавачів: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 підрозділу дізнання Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 , який надав свідчення про те, що у нього у власності перебувають земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території колишньої Барвінівської сільської ради наразі ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступними кадастровими номерами: № 2323680400:05:004:0003, площею 1,1117 га; № 2323680400:04:006:0101, площею 2 га; 2323680400:01:016:0002, площею 2 га; №2323680400:04:006:0097, площею 5,9522 га.

Приблизно в 2019 році до нього додому приїхав брат ОСОБА_14 , який познайомив його з ОСОБА_15 , та вони у трьох утворили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для зайняття сільськогосподарською діяльністю, а саме вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Тернуватської ОТГ. ОСОБА_16 був директором, а вони з братом виступали співвласниками. Статутом товариства було передбачено, що від прибутку він буде отримувати 33%, його брат 34%, ОСОБА_16 33%.

Після вказаного майже з першого дня заснування Товариства між ним та ОСОБА_17 почали виникати конфлікти у зв`язку з тим, що він був не компетентний у ведені сільського господарства, а надавав вказівки. В подальшому йому стали занижувати прибуток отриманий від продажу сільськогосподарської продукції.

В подальшому 19.07.2022 він звернувся до державного реєстратора з метою встановлення інформації щодо реєстрації на вказані земельні ділянки інших речових прав та обтяжень. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер довідки 305253629 від 19.07.2022 належні потерпілому земельні ділянки: 1) № 2323680400:05:004:0003, площею 1,1117 га; 2) № 2323680400:04:006:0101, площею 2 га; 3) № 2323680400:01:016:0002, площею 2 га; 4) № 2323680400:04:006:0097, площею 5,9522 га, що розташовані на території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають з 16.07.2020 в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всі чотири договори укладені на 25 років з кінцевим терміном дії до 16.07.2045.

Вказані договори він не укладав, та вважає, що вказане могли зробити ОСОБА_16 або його брат ОСОБА_14 , які підробили його підпис та в порушення чинного законодавства зареєстрували у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_18 договір оренди на вищезазначені чотири земельні ділянки.

21.03.2023 ОСОБА_10 , не перебуваючи у складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклав з даним товариством в особі директора ОСОБА_11 , угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 19.05.2020 року на вищевказані земельні ділянки.

19.05.2023 начальником дізнання СД ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було направлено запит директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання оригіналів договорів оренди земельних ділянок від 19.05.2020 з кадастровими номерами: 1) №2323680400:05:004:0003; 2) № 2323680400:04:006:0101; 3) № 2323680400:01:016:0002; 4) №2323680400:04:006:0097.

Відповідно до відповіді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що на даний час компанія немає договорів оренди землі з кадастровими номерами: 1) №2323680400:05:004:0003; 2) № 2323680400:04:006:0101; 3) № 2323680400:01:016:0002; 4) №2323680400:04:006:0097. Договори на вказані земельні ділянки були розірвані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в березні 2023 року.

Тимчасовий доступ (виїмка) оригіналів вказаних документів, обумовлена необхідністю призначення проведення судових експерти, в тому числі й почеркознавчої.

У судове засідання з розгляду клопотання дізнавач та прокурор, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися. У поданій до суду письмовій заяві дізнавач зазначив про підтримку клопотання та просив розглянути справу за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно доч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що договори оренди землі щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 1) № 2323680400:05:004:0003; 2) № 2323680400:04:006:0101; 3) №2323680400:01:016:0002; 4) № 2323680400:04:006:0097, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_10 були розірвані, що підтверджується доданими до клопотання копіями угод від 21.03.2023 про дострокове розірвання договорів оренди землі від 19.05.2020, підписаних ОСОБА_10 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 , а також Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.08.2023 щодо кожної з вищезазначених ділянок.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, підписання ОСОБА_10 вищезазначених угод про дострокове розірвання договорів оренди землі від 19.05.2020 спростовує доводи клопотання про те, що ОСОБА_10 не укладав цих договорів, оскільки за нормами ЦК України розірвати можливо лише укладений договір, а правом на розірвання договору наділені його сторони.

З урахуванням цих обставин, дізнавач у клопотанні належним чином не мотивував необхідність проведення почеркознавчих експертиз договорів оренди землі на предмет підробки підпису орендодавця, який в подальшому вчинив дії щодо розірвання цих договорів як їх сторона.

Клопотання дізнавача, без належного обґрунтування, носить формальний характер, дізнавачем не доведено необхідного об`єму правових підстав для прийняття рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів. Зокрема, дізнавачем не доведено, що запитувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не містить обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до запитуваних договорів.

З огляду на викладене, клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначенета керуючисьст.ст.159-164,369,372КПК України,

ухвалив:

1.У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1