Ухвала

від 10.08.2023 по справі 936/747/23

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

Справа № 936/747/23

Провадження № 2/936/108/2023

10.08.2023 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Павлюк С.С.

при секретарі Балаж С.Б.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Воловець упорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза запозовною заявоюкредитної спілки"Верховина"до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором у розмірі 23280,18 грн. та судових витрат в сумі 2684 грн.,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема, відповідачі викликалися через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідачів не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. ст.280, 281 ЦПК України.

Враховуючи достатність доказів та те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подали відзив, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою кредитної спілки"Верховина"до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором у розмірі 23280,18 грн. та судових витрат в сумі 2684 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.С. Павлюк