Вирок

від 10.08.2023 по справі 451/1071/23

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 451/1071/23

Провадження № 1-кп/451/97/23

ВИРОК

іменем України

10 серпня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 451\1071\23, внесеному 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72023141000000003 та угоду про визнання винуватості від 27.07.2023, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 72023141000000003 від 25.07.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вузлове Радехівського району Львівської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_3

захисту - захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

за участю прокурора, захисника, обвинуваченого

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (спирту етилового), не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не отримавши відповідно до діючого законодавства свідоцтва про реєстрацію суб`єкта господарської діяльності, не маючи передбаченого законом дозволу та ліцензії на право здійснення реалізації підакцизних товарів, не зареєструвавшись як платник акцизного податку, всупереч вимогам ст. ст. 11, 14, 215, 226 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995, Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015, діючи умисно, з метою протиправного отримання доходів від вчинення злочину незаконно придбав, зберігав та здійснив збут незаконно виготовленого спирту етилового.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений період часу, перебуваючи на території ринку в м. Кам`янка-Бузька Львівської області незаконно придбавав спирт етиловий у невідомої йому та невстановленої слідством особи за ціною 38 гривень за один літр з метою його подальшого незаконного зберігання за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером 4623987200:05:002:0013) та збуту мешканцям Львівської області, зокрема ОСОБА_6 за ціною 55 гривень за один літр спирту етилового. Після чого, 05.07.2023 під час проведення обшуку домоволодіння зі всіма надвірними будівлями та спорудами на земельній ділянці з кадастровим номером 4623987200:05:002:0013 за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 10 (десять) бочок синього кольору ємністю 220 (двісті двадцять) літрів кожна, заповнених прозорою рідиною, яка відповідно до експертного висновку є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 85,4 - 85,6 % об`ємних, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований Технічні умови».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також у збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів ( спирту етилового), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування 27.07.2023 між сторонами кримінального провадження: прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 27.07.2023 про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення цього кримінального правопорушення; сторони дійшли згоди щодо обрання обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

При цьому обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, на що він дав згоду на відповідне призначення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 27.07.2023 укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , просив суд таку затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, оскільки вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро кається та надає правдиві свідчення. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, без примусу і не під тиском.

Захисник в судовому засіданні також просив вказану угоду між обвинуваченим за його участі та прокурором затвердити, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості від 27.07.2023 в даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того судом з`ясовано в обвинуваченого можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, який вказав, що має змогу оплатити штраф.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27.07.2023 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід вирішити відповідно до статті 174 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475, 532 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.07.2023 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 451\1071\23, внесеному 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72023141000000003 та угоду про визнання винуватості від 27.07.2023.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 5 000 ( п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 ( вісімдесят п`ять тисяч ) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у ТзОВ «Паритет плюс», а саме: 10 бочок синього кольору ємністю 220 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 2864-Е від 19.07.2023 спиртовмісних сумішей - 4 779, 60 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.07.2023 (справа № 463/5101/23, провадження №1-кс/463/4867/23) - скасувати.

Роз`яснити обвинуваченому про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити обвинуваченому про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддяОСОБА_1