Ухвала

від 07.08.2023 по справі 369/12264/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12264/23

Провадження №1-кс/369/2605/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112200000452 від 28.09.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 191 та частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112200000452 від 28.09.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 191 та частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Києво-Святошинською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні, у кримінальному провадженні №42022112200000452 від 28 вересня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 191 та частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАСТРОЙ» (далі - Товариство) від 16 вересня 2019 року ОСОБА_7 призначено на посаду директора вказаного товариства з 17 вересня 2019 року з правом представляти Товариство у відносинах з третіми особами без довіреності.

Крім того, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про реєстраційні дані фізичної особи - платника податків ОСОБА_4 є працівником ТОВ «ТЕТРАСТРОЙ».

Відповідно до статті 1.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАСТРОЙ» затвердженого рішенням учасника Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАСТРОЙ» від 03 вересня 2018 року (далі - Статут), Товариство діє на підставі та у повній відповідності до Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», інших чинних законодавчих та нормативних актів України, а також цього Статуту (при цьому в регулюванні діяльності Товариства перевага надається чинному законодавству України).

Статтею 1.3 Статуту, визначено, що цей Статут визначає порядок організації, діяльності і припинення діяльності Товариства.

Відповідно до статті 1.5 Статуту, діяльність Товариства будується на комерційних засадах при повному дотримання принципу законності.

Згідно статті 4.1 Статуту, метою діяльності Товариства є одержання прибутку, задоволення суспільних потреб в його продукції, роботах, послугах та реалізація на підставі одержаного прибутку соціальних та економічних інтересів Учасників.

Поряд з цим, відповідно до статті 4.2 Статуту, предметом діяльності Товариства є: будівництво житлових і нежитлових будівель різання, оброблення та оздоблення декоративного та будівельного каменю; знесення; оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами санітарно-технічним обладнанням; діяльність у сфері архітектури.

Статтею 6.1 Статуту передбачено, що Товариство є юридичною особою приватного права. Товариство створено як підприємницьке товариство, у формі товариства з обмеженою відповідальністю, відповідно до діючого законодавства України, має відокремлене майно, самостійний баланс, поточні (розрахункові) та інші, в т.ч. валютні рахунки в установах банків.

Відповідно до статті 6.4 Статуту, Товариство має право від свого імені укладати будь-які угоди, не заборонені діючим законодавством України, тільки після його державної реєстрації. Угоди (договори, контракти), укладені від імені Товариства до моменту реєстрації, визнаються такими, що укладені Товариством, тільки за умови їх подальшого схвалення Товариством.

Угоди (договори, контракти) укладені Учасниками до моменту державної реєстрації Товариства і надалі несхваленні Товариством, тягнуть за собою правові наслідки лише для Учасників.

Статтею 13.1 Статуту визначено, що виконавчим органом Товариства є Директор, який призначається та звільняється Загальними зборами учасників Товариства. Директор вирішує усі питання поточної діяльності Товариства, крім тих, які віднесені до компетенції Загальних зборів учасників Товариства.

Виконання функцій Директора, передбачених цим Статутом, можуть бути покладені на одного з учасників Товариства.

Згідно статті 13.2 Статуту, в межах своїх повноважень Директор без довіреності (доручення):

представляє Товариство в усіх підприємствах, організаціях, установах незалежно від форм власності в Україні та за її межами, в тому числі в стосунках з державними, судовими органами, перед юридичними та фізичними особами;

здійснює від імені Товариства всі види цивільно-правових та господарсько-правових правочинів, включаючи підписання правочинів після отримання рішення про надання згоди Загальними зборами учасників, щодо майна, робіт або послуг, що є предметом таких правочинів, вартість яких перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу;

розпоряджається грошовими коштами Товариства;

виключно при наданні попередньої письмової згоди Загальними зборами учасників Товариства здійснює розпорядження нерухомим майном Товариства, в тому числі його відчуження, передачу в оренду, заставу і т.ін.;

відкриває рахунки в банківських установах, користується правом першого підпису на банківських документах;

організовує і забезпечує виконання поточних і перспективних планів, розроблених Загальними зборами учасників Товариства;

видає доручення, накази та розпорядження з будь-яких питань діяльності Товариства, крім віднесених до компетенції Загальних зборів учасників Товариства;

призначає головного бухгалтера Товариства;

затверджує штатний розпис Товариства, визначає повноваження працівників Товариства, здійснює заходи щодо найму, переводу та звільнення персоналу, застосування заохочень та стягнень до працівників Товариства, укладання з працівниками Товариства договорів про повну матеріальну відповідальність, а також розробляє і використовує форми і системи оплати праці, використовує контрактну систему найму працівників;

організує та забезпечує ведення бухгалтерського обліку, статистичної та іншої звітності, передбаченої чинним законодавством України для юридичних осіб, та несе відповідальність за її достовірність;

забезпечує створення безпечних умов праці для працівників Товариства, виконання чинного законодавства України щодо охорони навколишнього середовища;

при наданні відповідних повноважень Загальними зборами учасників Товариства підписує статути дочірніх підприємств, положення про філії, представництва, інші відокремлені підрозділи Товариства;

при наданні відповідних повноважень Загальними зборами учасників Товариства підписує установчі документи будь-яких юридичних осіб, в яких Товариство є засновником, учасником, власником, акціонером, у випадку прийняття відповідного рішення Загальними зборами учасників Товариства.

при наданні відповідних повноважень Загальними зборами учасників Товариства представляє Товариство в установах, підприємствах, організаціях, в усіх державних органах і організаціях з питань створення, внесення змін до засновницьких документів та припинення юридичних осіб, в яких Товариство є засновником, учасником, власником, акціонером і т.п.;

виконує інші функції, не віднесені до компетенції Загальних зборів учасників Товариства.

Відповідно до статті 13.5. Статуту Директор зобов язаний:

сумлінно виконувати свої обов?язки та керуватися в своїх діях інтересами Товариства;

організувати та забезпечити ведення бухгалтерського обліку та звітності Товариства у відповідності до законодавства України;

подавати на затвердження Загальних зборів учасників Товариства проекти правочинів (угод, договорів, контрактів), які потребують попереднього їх затвердження та отримання відповідної згоди на їх укладання;

здійснювати підготовку Загальних зборів учасників Товариства разом з Головою Загальних зборів учасників Товариства;

забезпечувати підготовку та представляти Загальним зборам учасників Товариства річний звіт, бухгалтерські річні звіти та баланс, пропозиції про розподіл чистого прибутку Товариства або покриття збитків;

звітувати перед Загальними зборами учасників Товариства про виконання їх рішень та планів Товариства;

виконувати інші обов?язки, покладені на Директора Загальними зборами учасників Товариства;

директор Товариства повинен діяти добросовісно і розумно в інтересах товариства;

директор Товариства несе відповідальність перед товариством за збитки, заподіяні товариству його винними діями або бездіяльністю. Якщо Директор на час своєї відсутності призначив тимчасового виконувача обов?язків, такий член виконавчого органу несе солідарну відповідальність перед товариством разом із призначеною ним особою;

директор Товариства звільняється від відповідальності, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини;

виконувати інші обов?язки, передбачені чинним законодавством України.

Таким чином, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАСТРОЙ» ОСОБА_7 постійно обіймає на вказаному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому відповідно до положень частини 3 статті 18 Кримінального кодексу України вона є службовою особою.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , яка обіймала посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАСТРОЙ» та здійснювала повноваження, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, за наступних обставин.

Так, 25 травня 2022 року між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 21467647, 04119, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, 40) та ТОВ «ТЕТРАСТРОЙ» (ЄДРПОУ 40856650, місто Київ, вулиця Філатова, 10а, офіс 3/48) укладено договір про надання послуг № 1/76-22 «Поточний ремонт Макарівського ліцею № 2 Макарівської селищної ради за адресою: вулиця Генерала Ватутіна, 10, смт. Макарів Бучанського району Київської області (відновлення заповнення віконних прорізів)», на загальну суму 1 833 982,44 гривень.

24 жовтня 2022 року між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та ТОВ «ТЕТРАСТРОЙ» укладено додаткову угоду №1 до договору № 1/76-22 «Поточний ремонт Макарівського ліцею № 2 Макарівської селищної ради за адресою: вулиця Генерала Ватутіна, 10, смт. Макарів Бучанського району Київської області (відновлення заповнення віконних прорізів)», відповідно до якого, остаточна ціна договору складає 1792713,94 гривень.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 червня 2022 року, в ході виконання робіт за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вулиця Генерала Ватутіна, 10, у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАСТРОЙ» ОСОБА_7 та працівника ТОВ «ТЕТРАСТРОЙ» ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Поряд з цим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 червня 2022 року, в ході виконання робіт за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вулиця Генерала Ватутіна, 10, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, будучи уповноваженими на підписання документів від імені Товариства, діючи з прямим умислом, керуючись правом підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАСТРОЙ» та працівника вказаного товариства, відповідно, усвідомлюючи те, що обсяги робіт виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАСТРОЙ» за договором від 25 травня 2022 року № 1/76-22 не відповідають дійсності, внесли до офіційного документу - акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2022 рік форми № КБ-2в до договору від 25 травня 2022 року № 1/76-22 на суму 1 792 713,94 гривень, завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт та посвідчили вказаний акт своїми підписами.

У подальшому, на підставі акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2022 рік форми № КБ-2в до договору від 25 травня 2022 року № 1/76-22 до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт, Державною казначейською службою України в Київській області здійснено перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «ТЕТРАСТРОЙ» у розмірі 1 792 713,94 гривень.

Однак, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 30 березня 2023 року, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт з поточного ремонту Макарівського ліцею № 2 Макарівської селищної ради за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вулиця Генерала Ватутна, 10 (відновлення заповнених віконних прорізів) відповідають обсягам та вартості, визначеними договором № 1/76-22 від 25 травня 2022 року, укладеним між департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та ТОВ «ТЕТРАСТРОЙ», окрім частково невиконаних робіт із заповнення віконних прорізів готовими блоками площею більше 3 м? з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель; установлення пластикових підвіконних дощок; установлення віконних зливів.

Загальна вартість невиконаних обсягів зазначених вище робіт в прямих витратах з урахування податку на додану вартість становить 30 415, 40 гривень.

Поряд з цим, відповідно до висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 29 травня 2023 року Додаткові роботи з поточного ремонту Макарівського ліцею № 2 Макарівської селищної ради за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вулиця Ватутіна Генерала, 10 (відновлення заповнених віконних прорізів), не передбачені договором № 1/76-22 від 25 травня 2022 року, однак внесені до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 2022 рік (форми КБ-2в) в прямих витратах становлять 173 010,90 гривень з урахуванням ПДВ та не відповідають обсягам та вартості, зазначеним в акті № l приймання виконаних будівельних робіт за 2022 рік (форми КБ-2в).

Загальна вартість невиконаних обсягів додаткових робіт, не врахованих договором № l/76-22 від 25 травня 2022 року, однак внесених до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 2022 рік (форми КБ-2в) в прямих витратах становить 103 954,26 гривень з урахуванням ПДВ.

Таким чином, внаслідок внесення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до офіційного документу - акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 2022 рік (форми КБ-2в) завідомо неправдивих відомостей, на рахунок ТОВ «ТЕТРАСТРОЙ» безпідставно перераховано грошові кошти на загальну суму 134 369,66 гривень, чим завдано державі матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, а саме у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, а саме у пособництві привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022.

Крім того, Указом Президента України 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року.

Крім того, Указом Президента України 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року.

Крім того, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119- IХ та від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАСТРОЙ» (ЄДРПОУ 40856650, далі - Товариство) від 16 вересня 2019 року ОСОБА_7 призначено на посаду директора вказаного товариства з 17 вересня 2019 року з правом представляти Товариство у відносинах з третіми особами без довіреності.

Крім того, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про реєстраційні дані фізичної особи - платника податків ОСОБА_4 є працівником ТОВ «ТЕТРАСТРОЙ».

Відповідно до статті 1.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАСТРОЙ» затвердженого рішенням учасника Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАСТРОЙ» від 03 вересня 2018 року (далі - Статут), Товариство діє на підставі та у повній відповідності до Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», інших чинних законодавчих та нормативних актів України, а також цього Статуту (при цьому в регулюванні діяльності Товариства перевага надається чинному законодавству України).

Статтею 1.3 Статуту, визначено, що цей Статут визначає порядок організації, діяльності і припинення діяльності Товариства.

Відповідно до статті 1.5 Статуту, діяльність Товариства будується на комерційних засадах при повному дотримання принципу законності.

Згідно статті 4.1 Статуту, метою діяльності Товариства є одержання прибутку, задоволення суспільних потреб в його продукції, роботах, послугах та реалізація на підставі одержаного прибутку соціальних та економічних інтересів Учасників.

Поряд з цим, відповідно до статті 4.2 Статуту, предметом діяльності Товариства є: будівництво житлових і нежитлових будівель різання, оброблення та оздоблення декоративного та будівельного каменю; знесення; оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами санітарно-технічним обладнанням; діяльність у сфері архітектури.

Статтею 6.1 Статуту передбачено, що Товариство є юридичною особою приватного права. Товариство створено як підприємницьке товариство, у формі товариства з обмеженою відповідальністю, відповідно до діючого законодавства України, має відокремлене майно, самостійний баланс, поточні (розрахункові) та інші, в т.ч. валютні рахунки в установах банків.

Відповідно до статті 6.4 Статуту, Товариство має право від свого імені укладати будь-які угоди, не заборонені діючим законодавством України, тільки після його державної реєстрації. Угоди (договори, контракти), укладені від імені Товариства до моменту реєстрації, визнаються такими, що укладені Товариством, тільки за умови їх подальшого схвалення Товариством.

Угоди (договори, контракти) укладені Учасниками до моменту державної реєстрації Товариства і надалі несхваленні Товариством, тягнуть за собою правові наслідки лише для Учасників.

Статтею 13.1 Статуту визначено, що виконавчим органом Товариства є Директор, який призначається та звільняється Загальними зборами учасників Товариства. Директор вирішує усі питання поточної діяльності Товариства, крім тих, які віднесені до компетенції Загальних зборів учасників Товариства.

Виконання функцій Директора, передбачених цим Статутом, можуть бути покладені на одного з учасників Товариства.

Згідно статті 13.2 Статуту, в межах своїх повноважень Директор без довіреності (доручення):

представляє Товариство в усіх підприємствах, організаціях, установах незалежно від форм власності в Україні та за її межами, в тому числі в стосунках з державними, судовими органами, перед юридичними та фізичними особами;

здійснює від імені Товариства всі види цивільно-правових та господарсько-правових правочинів, включаючи підписання правочинів після отримання рішення про надання згоди Загальними зборами учасників, щодо майна, робіт або послуг, що є предметом таких правочинів, вартість яких перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу;

розпоряджається грошовими коштами Товариства;

виключно при наданні попередньої письмової згоди Загальними зборами учасників Товариства здійснює розпорядження нерухомим майном Товариства, в тому числі його відчуження, передачу в оренду, заставу і т.ін.;

відкриває рахунки в банківських установах, користується правом першого підпису на банківських документах;

організовує і забезпечує виконання поточних і перспективних планів, розроблених Загальними зборами учасників Товариства;

видає доручення, накази та розпорядження з будь-яких питань діяльності Товариства, крім віднесених до компетенції Загальних зборів учасників Товариства;

призначає головного бухгалтера Товариства;

затверджує штатний розпис Товариства, визначає повноваження працівників Товариства, здійснює заходи щодо найму, переводу та звільнення персоналу, застосування заохочень та стягнень до працівників Товариства, укладання з працівниками Товариства договорів про повну матеріальну відповідальність, а також розробляє і використовує форми і системи оплати праці, використовує контрактну систему найму працівників;

організує та забезпечує ведення бухгалтерського обліку, статистичної та іншої звітності, передбаченої чинним законодавством України для юридичних осіб, та несе відповідальність за її достовірність;

забезпечує створення безпечних умов праці для працівників Товариства, виконання чинного законодавства України щодо охорони навколишнього середовища;

при наданні відповідних повноважень Загальними зборами учасників Товариства підписує статути дочірніх підприємств, положення про філії, представництва, інші відокремлені підрозділи Товариства;

при наданні відповідних повноважень Загальними зборами учасників Товариства підписує установчі документи будь-яких юридичних осіб, в яких Товариство є засновником, учасником, власником, акціонером, у випадку прийняття відповідного рішення Загальними зборами учасників Товариства.

при наданні відповідних повноважень Загальними зборами учасників Товариства представляє Товариство в установах, підприємствах, організаціях, в усіх державних органах і організаціях з питань створення, внесення змін до засновницьких документів та припинення юридичних осіб, в яких Товариство є засновником, учасником, власником, акціонером і т.п.;

виконує інші функції, не віднесені до компетенції Загальних зборів учасників Товариства.

Відповідно до статті 13.5. Статуту Директор зобов язаний:

сумлінно виконувати свої обов?язки та керуватися в своїх діях інтересами Товариства;

організувати та забезпечити ведення бухгалтерського обліку та звітності Товариства у відповідності до законодавства України;

подавати на затвердження Загальних зборів учасників Товариства проекти правочинів (угод, договорів, контрактів), які потребують попереднього їх затвердження та отримання відповідної згоди на їх укладання;

здійснювати підготовку Загальних зборів учасників Товариства разом з Головою Загальних зборів учасників Товариства;

забезпечувати підготовку та представляти Загальним зборам учасників Товариства річний звіт, бухгалтерські річні звіти та баланс, пропозиції про розподіл чистого прибутку Товариства або покриття збитків;

звітувати перед Загальними зборами учасників Товариства про виконання їх рішень та планів Товариства;

виконувати інші обов?язки, покладені на Директора Загальними зборами учасників Товариства;

директор Товариства повинен діяти добросовісно і розумно в інтересах товариства;

директор Товариства несе відповідальність перед товариством за збитки, заподіяні товариству його винними діями або бездіяльністю. Якщо Директор на час своєї відсутності призначив тимчасового виконувача обов?язків, такий член виконавчого органу несе солідарну відповідальність перед товариством разом із призначеною ним особою;

директор Товариства звільняється від відповідальності, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини;

виконувати інші обов?язки, передбачені чинним законодавством України.

Таким чином, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАСТРОЙ» ОСОБА_7 постійно обіймає на вказаному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому відповідно до положень частини 3 статті 18 Кримінального кодексу України вона є службовою особою.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 , будучи працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАСТРОЙ», вчинив пособництво у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, 25 травня 2022 року між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 21467647, 04119, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, 40) та ТОВ «ТЕТРАСТРОЙ» (ЄДРПОУ 40856650, місто Київ, вулиця Філатова, 10а, офіс 3/48) укладено договір про надання послуг № 1/76-22 «Поточний ремонт Макарівського ліцею № 2 Макарівської селищної ради за адресою: вулиця Генерала Ватутіна, 10, смт. Макарів Бучанського району Київської області (відновлення заповнення віконних прорізів)» (далі - Договір), на загальну суму 1 833 982,44 гривень.

Згідно умов вищевказаного договору Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик, в межах Договірної ціни, надати послуги з поточного ремонту Макарівського ліцею № 2 Макарівської селищної ради за адресою: вулиця Генерала Ватутіна, 10, смт. Макарів Бучанського району Київської області (відновлення заповнення віконних прорізів), за завданням Замовника та у встановлений строк здати надані послуги Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти від Підрядника надані послуги (об`єкт) та оплатити їх.

Згідно пункту 4.1 Договору, розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати Замовником по факту надання послуг, при умові надходження коштів з джерел фінансування на даний Об`єкт.

Згідно пункту 4.4 Договору, розбіжності, що виникли при підписанні Актів, вирішуються у встановленому законодавством порядку. Строк внесення виправлень, доповнень у уточнень, необхідність в яких може виникнути в процесі роботи, становить два робочі дні від дати надання документів. У випадку надання з Актом приймання виконаних будівельних робіт неповного комплексу документів з виконаних робіт або не усунення виявлених помилок протягом 2-х днів, такий Акт приймання виконаних будівельних робіт у поточному місяці до оплати не приймається.

Відповідно до пункту 5.1.5 Договору, замовник зобов`язаний забезпечити здійснення технічного нагляду протягом усього періоду надання послуг в порядку, встановленому законодавством України

Згідно пункту 12.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену Законодавством та цим Договором.

На виконання умов Договору, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в але не пізніше 25 травня 2022 року, складено додаток №1 до договору №1/76-22, згідно якого договірна ціна - тверда, у розмірі 1 833 982, 44 гривень.

24 жовтня 2022 року між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та ТОВ «ТЕТРАСТРОЙ» укладено додаткову угоду №1 до договору № 1/76-22 «Поточний ремонт Макарівського ліцею № 2 Макарівської селищної ради за адресою: вулиця Генерала Ватутіна, 10, смт. Макарів Бучанського району Київської області (відновлення заповнення віконних прорізів)», відповідно до якого, остаточна ціна договору складає 1792713,94 гривень.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 червня 2022 року, в ході виконання робіт за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вулиця Генерала Ватутіна, 10, у працівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАСТРОЙ» ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на пособництво у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану.

Поряд з цим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 червня 2022 року, в ході виконання робіт за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вулиця Генерала Ватутіна, 10, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи те, що обсяги робіт виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАСТРОЙ» за договором від 25 травня 2022 року № 1/76-22 не відповідають дійсності, вніс за попередньою змовою з ОСОБА_7 , до офіційного документу - акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2022 рік форми № КБ-2в до договору від 25 травня 2022 року № 1/76-22 на суму 1 792 713,94 гривень, завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт та посвідчив їх своїм підписом.

У подальшому, на підставі акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2022 рік форми № КБ-2в до договору від 25 травня 2022 року № 1/76-22 до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт, Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації здійснено перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «ТЕТРАСТРОЙ» у розмірі 1 792 713,94 гривень.

Однак, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 30 березня 2023 року, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт з поточного ремонту Макарівського ліцею № 2 Макарівської селищної ради за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вулиця Генерала Ватутна, 10 (відновлення заповнених віконних прорізів) відповідають обсягам та вартості, визначеними договором № 1/76-22 від 25 травня 2022 року, укладеним між департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та ТОВ «ТЕТРАСТРОЙ», окрім частково невиконаних робіт із заповнення віконних прорізів готовими блоками площею більше 3 м? з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель; установлення пластикових підвіконних дощок; установлення віконних зливів.

Загальна вартість невиконаних обсягів зазначених вище робіт в прямих витратах з урахування податку на додану вартість становить 30 415, 4 гривень.

Поряд з цим, відповідно до висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 29 травня 2023 року Додаткові роботи з поточного ремонту Макарівського ліцею № 2 Макарівської селищної ради за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вулиця Ватутіна Генерала, 10 (відновлення заповнених віконних прорізів), не передбачені договором № 1/76-22 від 25 травня 2022 року, однак внесені до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 2022 рік (форми КБ-2в) в прямих витратах становлять 173 010,90 гривень з урахуванням ПДВ та не відповідають обсягам та вартості, зазначеним в акті № l приймання виконаних будівельних робіт за 2022 рік (форми КБ-2в).

Загальна вартість невиконаних обсягів додаткових робіт, не врахованих договором № l/76-22 від 25 травня 2022 року, однак внесених до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 2022 рік (форми КБ-2в) в прямих витратах становить 103 954,26 гривень з урахуванням ПДВ.

Таким чином, внаслідок внесення ОСОБА_4 до офіційного документу - акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 2022 рік (форми КБ-2в) завідомо неправдивих відомостей, на рахунок ТОВ «ТЕТРАСТРОЙ» безпідставно перераховано грошові кошти на загальну суму 134 369,66 гривень, чим вчинено привласнення майна та завдано державі матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, а саме у пособництві привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану.

03 серпня 2023 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 191 та частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191 та частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, а саме: частина 1 статті 366 Кримінального кодексу України - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; частина 5 статті 27, частина 4 статті 191 Кримінального кодексу України - пособництво в привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану.

Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується, зокрема, наступними доказами, а саме: актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В; протоколом огляду місця події від 17 січня 2023 року; висновками будівельно-технічних експертиз; реєстраційною справою ТОВ «ТЕТРАСТРОЙ»; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою отримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, повністю обґрунтована і підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.

Згідно частини 2 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В даному випадку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, та які вказують, що підозрюваний може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні.

Ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України обґрунтовується тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведення його вини в суді. Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у разі доведення його вини в суді, останньому загрожує покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому є всі підстави вважати, що у разі обрання менш суворого запобіжного заходу він буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

При цьому, кримінальне правопорушення відноситься до корупційного правопорушення відповідно до приписів статті 45 Кримінального кодексу України, а тому в разі засудження останньому загрожує лише реальна міра покарання.

Крім того, ОСОБА_4 під час досудового розслідування не завжди з`являвся до органу прокуратури на виклики, відомостей про поважність причин неприбуття не надавав.

Також, органом досудового розслідування встановлено існування ризику передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, що в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На даний час органом досудового розслідування встановлюються інші особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, речі, письмові записи та інші документи, які складалися, видавалися та використовувалися задля незаконного заволодіння грошовими коштами. Знаючи про місце зберігання вказаних речей підозрюваний ОСОБА_4 може їх знищити з метою уникнення відповідальності, що в свою чергу унеможливить встановленню істини у справі.

Щодо наявності ризику, передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким ОСОБА_4 може впливати на свідків та інших осіб у кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний маючи вільну можливість у пересуванні та знаючи про фактичне місце проживання свідків, які ще не допитані безпосередньо в суді, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю, застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки: не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу; здати до органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон; не спілкуватись із іншими підозрюваними та свідками без дозволу на це слідчого, прокурора чи суду.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у повному обсязі.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення із під варти. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду. При цьому, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, ні в самому клопотанні, ні прокурором у судовому засіданні не було наведено індивідуальних підстав для підтвердження необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

ЄСПЛ наголошує, що стаття 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим свободи або мати гарантії від продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у пункті 1 статті 5 Конвенції. Цей перелік винятків, встановлений у вищезазначеному положенні, є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме - гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи (див. рішення від 14 жовтня 2010 року у справі «Хайредінов проти України» (Khayredinov v. Ukraine), № 38717/04, пункт 26, з подальшими посиланнями).

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи особу підозрюваного, а саме той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність негативної репутації підозрюваного, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те що прокурор не довів обставин, передбачених пунктом 3 частини першої статті 194 КПК України, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого та застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме особистого зобов`язання, котрий згідно зі ст. 179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112200000452 від 28.09.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 191 та частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, головного інженера Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАСТРОЙ» (ЄДРПОУ 40856650), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 56 (п`ятдесят шість) діб, тобто до 02 жовтня 2023 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 56 (п`ятдесят шість) діб, тобто до 02 жовтня 2023 року (включно) наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у вказаному провадженні;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1