Ухвала

від 12.08.2010 по справі 14/204-06-6278а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2010 р. м. Київ К-4352/07

Колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни в складі:

Головуючого - Шипуліної Т .М.,

суддів: Костенка М.І., Маринч ак Н.Є., Сергейчука О.А., Степашк а О.І.,

розглянула у судовому засі данні касаційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Одеси на постанову Господарського су ду Одеської області від 23.10.2006 ро ку та ухвалу Одеського апеля ційного господарського суду від 25.01.2007 року по справі № 14/204-06- 6278А за позовом ПП «Корса-Н»д о ДПІ у Київському районі м. Од еси про скасування податкови х повідомлень-рішень.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши до води касаційної скарги щодо дотримання правильності зас тосування судами першої та а пеляційної інстанцій норм ма теріального та процесуально го права, колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарсь кого суду Одеської області в ід 23.10.2006 року, залишеною без змі н ухвалою Одеського апеляцій ного господарського суду від 25.01.2007 року, позовні вимоги ПП «К орса-Н»до ДПІ у Київському ра йоні м. Одеси про скасування п одаткових повідомлень-рішен ь - задоволено.

Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, від повідач 24.02.2007 року звернувся з к асаційною скаргою до Вищого адміністративного суду Укра їни, який своєю ухвалою від 22.05. 2008 року прийняв їх до свого про вадження.

В касаційній скарзі ДПІ у К иївському районі м. Одеси про сить скасувати судові рішенн я та направити справу на нови й судовий розгляд посилаючис ь на порушення судами норм ма теріального та процесуально го права.

Касаційну скаргу необхідн о залишити без задоволення, а судові рішення - без змін з о гляду на наступне.

На підставі належних та доп устимих доказів, досліджених з дотриманням норм процесуа льного права, судами поперед ніх інстанцій було встановле но, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 27.03.20 06р. за № 0001702301/0 про визначення под аткового зобов' язання зі сп лати податку на прибуток в су мі 4354,00 грн. та штрафної санкції у розмірі 1742,00 грн. та за № 0001712301/0 пр о визначення податкового зоб ов' язання зі сплати податку на додану вартість в сумі 3487,00 г рн. та штрафної санкції у розм ірі 1744,00 грн. винесені відповід ачем на підставі висновків к омплексної планової виїзної документальної перевірки до тримання вимог податкового т а валютного законодавства пр иватним підприємством «Корс а-Н»за період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р., за наслідками якої складено ак т № 864-23-02-30628838-81 від 21.03.2006р.

В зазначеному акті податко вий орган зазначає про поруш ення позивачем вимог п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв», що призвело до заниження податку на прибуток у І кварт алі 2005р. на суму 4354,00 грн. та п.4.5 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість», в резуль таті чого занижена сума ПДВ в січні 2005р. на 3487,00 грн.

В обґрунтування закріплен ого в акті перевірки висновк у про наявність у позивача ст аном на 01.01.2005р кредиторської за боргованості перед ПВКП «Рут а»відповідачем надано копію журналу-ордера № 6, згідно яко го позивач у 2005 році мав заборг ованість перед ПВКП «Рута»у сумі 20920,40 грн., а також посилався на листування позивача з лік відатором банку «Україна»з п риводу невиконання платіжни х доручень № 86 від 07.06.2001р. та № 108 ві д 13.07.2001р. на загальну суму 21150,00грн .

Разом з тим, доказів на підт вердження того, що по господа рським операціям позивача із ПВКП «Рута»минув строк позо вної давності податковим орг аном не надано, а сам факт наяв ності кредиторської заборго ваності не свідчить, що по ній минув строк позовної давнос ті.

Крім того, в акті перевірки відповідач зазначив, що пози вач не збільшив суму податко вого зобов' язання по ПДВ в р озмірі 3487 грн., з вартості отрим аних товарів від ПВКП «Рута» у зв' язку з визнанням боргу по вказаним операціям безна дійним (поставка товару на су му 24108 грн., яка відбулася 11 травн я 2001 року).

При цьому судами було встан овлено, що позивач повністю р озрахувався за поставлений 1 1.05.2001р. ПВКП «Рута»товар, що підт верджується платіжними дору ченнями №102 від 22.06.2001р. на суму 21000 г рн. та №103 від 26.06.2001р. на суму 3108 грн. ;

Отже, первинні документи за 2000-200l роки (накладні, рахунки, пл атіжні доручення, виписки ба нк)у стосовно розрахунків за отримані від ПВ КП «Рута» тов ари свідчать про те, що протяг ом зазначеного періоду позив ач розрахунки здійснив у пов ному обсязі, заборгованість відсутня.

Посилання податкового орг ану на листування позивача з ліквідатором банку «Україна »з приводу невиконаних платі жних доручень №86 від 07.06.2001р. та №1 08 від 13.07.2001 на загальну суму 21150 гр н., як на доказ непогашеної заб оргованості позивача перед П ВКП «Рута»правильно не були взяті судами до уваги, оскіль ки вони не відносяться до спл ати поставок товару від ПВКП «Рута», а стосуються перевед ення коштів на новий рахунок позивача у іншому банку.

За таких обставин суд першо ї інстанції, з яким погодилас ь колегія апеляційного суду, дійшов обґрунтованого висно вку щодо наявності підстав д ля задоволення вимог позивач а щодо ПП «Корса-Н»про скасув ання податкових повідомлень -рішень ДПІ у Київському райо ні м. Одеси від 27.03.2006р. за № 0001702301/0 пр о визначення податкового зоб ов' язання зі сплати податку на прибуток в сумі 4354,00 грн. та ш трафної санкції у розмірі 1742,00 грн. та за № 0001712301/0 про визначення податкового зобов' язання з і сплати податку на додану ва ртість в сумі 3487,00 грн. та штрафн ої санкції у розмірі 1744,00 грн.

Відповідно до частина 1 ст атті 224 КАС України, суд касаці йної інстанції залишає касац ійну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, я кщо визнає, що суди першої та а пеляційної інстанцій не допу стили порушень норм матеріал ьного і процесуального права при ухваленні судових рішен ь чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 210, 211, 220, 221, 224, 231 та ч.5 с т.254 КАС України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Одеси за лишити без задоволення, а пос танову Господарського суду О деської області від 23.10.2006 року т а ухвалу Одеського апеляційн ого господарського суду від 25.01.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена з підста в, в порядку і у строки, встано влені Главою 3 розділу КАС Укр аїни.

Головуючий: /підпис/

---

Т.М. Шипуліна

Судді: /підписи/

---

М.І. Костенко

---

Н.Є. Маринчак

---

О.А. Сергейчук

---

О.І. Степашко