Ухвала

від 17.07.2023 по справі 757/30058/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30058/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023000000000580 від 04.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023000000000580 від 04.07.2023 року.

Одночасно із продовженням строку домашнього арешту прокурор ставить питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим, просив відмовити у його задоволенні.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000580 від 04.07.2023, за підозрою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

22.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів є наявність достатніх об`єктивних доказів.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:

-Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 08.08.2022;

-Висновком судово-економічної експертиза № CE-19-22/17946-EK від 31.08.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.08.2022;

-Висновком судово-почеркознавчої експертизи № CE-19/111-22/34246-П4 від 08.09.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.09.2022;

-Протоколом огляду місця події від 30.08.2022;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 07.09.2022;

-Відповідь ТОВ «Солвер» на лист Державного бюро розслідувань за o № 10-5-05-24055 від 18.11.2022;

-Відповідь ДП «Прозорро» на лист Державного бюро розслідувань за № 10-5-05-20520 від 13.10.2022;

-Протоколом тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ТОВ «ЦСК України»;

-Відповідь ДП «УКРДГРІ» на лист Державного бюро розслідувань за № 10-5-05-18831 від 20.09.2022 р.;

-Відповідь ТОВ «Закупки.Пром.УА» на лист Державного бюро розслідувань за №10-5-05-22020 від 04.11.2022;

-Відповідь ТОВ «Велтон.Телеком» на лист Державного бюро розслідувань за № 10-5-05-24056 від 18.11.2022;

-Відповідь Філії ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» на лист Державного бюро розслідувань за № 10-5-05-22988 від 07.11.2022;

-Висновком спеціаліста від 25.11.2022 року по дослідженню у кримінальному провадженні № 62021000000000370 від 14.05.2021;

-Висновком експертів за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 62021000000000370 за № 31809/31810/22-71/33054?33061/22-71 від 28.12.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 21.12.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.12.2022;

-Протоколом обшуку від 16.09.2022 приміщень ДП «Укрнаукагеоцентр» розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 53;

-Протоколом обшуку від 16.09.2022 приміщень ГПУ «Полтавагазвидобування» розташованих за адресою м. Полтава, вул. Свропейська, 173;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2022;

-Протоколом тимчасового доступу до речей та документів володільцем яких є АТ «Укргазвидобування» від 19.12.2022 року;

-Протоколом огляду відомостей наявних на оптичному DVD - R диску, що є додатком до листа ДПС України № 6667/5/99/00-08-01-04-05 від 15.08.2022;

-Протоколом огляду офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України (prozorro.gov.ua), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо проведення аукціону з закупівлі у 2021 році: Лот № 1- ДК 021:2015 76210000-8 - Послуги, пов?язані з видобуванням нафти (Комплексні газоконденсатні дослідження на родовищах ГПУ "Полтавагазвидобування"); Лот М 2- ДК 021:2015 76210000-8 - Послуги, пов?язані з видобуванням нафти (Комплексні газогідродинамічні дослідження по свердловинах ГПУ "Полтавагазвидобування");

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 22.12.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 11.11.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 04.11.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 31.10.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 28.10.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 13.12.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.02.2023;

-Відповіддю ДП «Полтавастандартметрологія» на запит Державного бюро розслідувань, вх. №31204-22 від 07.12.2022, з додатками;

-Висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/724-ПЧ від 30.01.2023;

-Відповіддю ДП ПрАТ «НАК «Надра України «Український геологічний науково-виробничий центр» на запит ГСУ ДБР вх. №3145-23 від 30.01.2023;

-Відповідь ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» на запит ГСУ ДБР вх. №2404-23 від 23.01.2023, з додатками;

-Протоколом огляду від 08.02.2023, з додатками;

-Відповідь ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» на запит ГСУ ДБР вих. №3627-23 від 02.02.2023;

-Протоколом обшуку від 06.10.2022 у приміщеннях АТ «Укргазвидобування» за адресою м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28;

-Протоколом огляду від 07.10.2022 речей та документів вилучених під час обшуку у приміщеннях АТ «Укргазвидобування» за адресою м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28;

-Висновок судово-економічної експертизи від 31.08.2022 № CE-19-22/17946-EK

-Відповідь ГПУ «Полтавагазвидобування» № ПГВ004.1.25.1-1459 від 10.04.2023 на запит ГСУ ДБР;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.03.2023.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 24.03.2023.

-Службовою запискою головного геолога ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_25 № 004.1.16/26 від 27.01.2023.

-Копіями актів № 1-20 здавання-прийняття робіт за договором №121/21 від 23.02.2021 «Послуги, пов`язані з видобуванням нафти (Комплексні газогідродинамічні дослідження по свердловинах ГПУ «Полтавагазвидобування»);

-Іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва справа № 757/19144/23-к від 18.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000370 продовжено до 20.10.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва справа № 757/20321/23-к від 19.05.2023 продовжено в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_5 ,до 19.07.2023 року включно.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

В подальшому 04.07.2023 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, щодо підозрюваних ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України в окреме кримінальне провадження за № 62023000000000580.

19.07.2023 закінчується строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, в тому числі необхідно:

-допитати як свідків службових осіб ГПУ «Полтавагазвидобування», ДП «Укрнаукагеоцентр», ТОВ "ЮРАННА" ЛТД, ТОВ "ІНФОГЕО" ТОВ "НАУКОВО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ГЕОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР", ТОВ «ТАЛІОН КОМ» (код ЄДРПОУ 42488755), ТОВ «ІМПОРТ ПРОДАКШН» (код ЄДРПОУ 43475417), ТОВ «ФІРМА МТК ГОЛД» (код ЄДРПОУ 44316298) та ТОВ «АВЕРОН КЕІТАЛ» (код ЄДРПОУ 39565739);

-отримати висновки призначених у кримінальному провадженні судово комп`ютерно-технічних експертиз (4 шт.);

-встановити усіх осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень;

-виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії;

-за результатами оцінки зібраних у ході досудового розслідування в кримінальному провадженні доказів прийняти рішення у порядку ст. 283 КПК України;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України.

-

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 прокурор обгрунтовує тим, що строк попередньої ухвали спливає, а ризикипередбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують на даний час існувати і дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність у продовженні застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків.

Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши йому відлучатися з місця проживання з 23.00 години до 06.00 години наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023000000000580 від 04.07.2023 року, - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме, з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 16.09.2023 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 16.09.2023 року включно.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 10 год. 10 хв. 21.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1