Ухвала

від 24.07.2023 по справі 179/1018/23

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/1018/23

провадження № 2/179/351/23

У Х В А Л А

24 липня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача Салтисюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Салтисюк Ю.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державний нотаріус державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державний нотаріус державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

24 липня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі через неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, оскільки 14 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 179/1076/23 за позовом ОСОБА_3 до державного нотаріуса Сушко Вікторії Борисівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи підстави позову в межах цивільної справи № 179/1076/23 фактично позивач ОСОБА_3 оскаржує дійсність заповіту ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 від 13.04.2018 року, у зв`язку із чим вважає, що має першочергове право на спадкування.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом від 13.04.2018 року складеному ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Натомість предметом розгляду справи № 179/1076/23 за позовом ОСОБА_3 є оскарження постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із недійсністю заповіту від 13.04.2018 року складеному ОСОБА_5 .

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи ту обставину, що предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державний нотаріус державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна є визнання права власності в порядку спадкування за заповітом від 13.04.2018 року складеному ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим об`єктивно неможливо розглянути справу до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до державного нотаріуса Сушко Вікторії Борисівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до вирішення іншої справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України,

У ХВ АЛ ИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державний нотаріус державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 179/1076/23 за позовом ОСОБА_3 до державного нотаріуса Сушко Вікторії Борисівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук