Ухвала

від 08.08.2023 по справі 401/1108/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/283/23 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження №42022122030000134 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивоване тим,що 04.07.2023 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження № 42022122030000134 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України з ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.06.2023, якою задоволено подання Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про зміну підсудності та направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2023 зазначена справа передана головуючому - судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2023 відмовлено в об`єднанні кримінальних проваджень № 42021122030000035 від 14.06.2021 та № 42022122030000134 від 15.07.2022.

Районний суд мотивував своє рішення тим, що в поданні Світловодського міськрайонного суду не вказана жодна, передбачена ч. 1 ст. 34 КПК України, підстава для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Крім того, обвинувачений, його захисник та представник потерпілого не проживають в межах територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Олександрійського міськрайонногосуду Кіровоградської області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Отже, на думку колегії суддів підстави для задоволення подання в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівідсутні, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду від 26.06.2023 подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області задоволено, а кримінальне провадження № 42022122030000134 стосовно ОСОБА_4 направлено за територіальною підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областідля розгляду по суті.

Підставою для задоволення подання стало те, що в ході проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, з метою подальшого вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 оскільки це є доцільним в зв`язку із метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду. (№ 398/1760/23).

Отже, посилання в поданні голови в.о. голови Олександрійського міськрайонногосуду Кіровоградської області про те, що в поданні Світловодського міськрайонного суду не вказана жодна підстава для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду,не є підставою для зміни територіальної підсудності розгляду кримінального провадження № 42022122030000134 стосовно ОСОБА_4 ,оскільки на даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні № 42021122030000035 від 14.06.2021 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України лише розпочатий і справа №398/1760/23 була призначена до судового розгляду на 07.07.2023.

Також, не може бути законною підставою для зміни територіальної підсудності розгляду кримінального провадження № 42022122030000134 стосовно ОСОБА_4 і та обставина, що ухвалою Олександрійського міськрайонногосуду Кіровоградської області від 02.08.2023 відмовлено в об`єднанні кримінальних проваджень № 42021122030000035 від 14.06.2021 та № 42022122030000134 від 15.07.2022.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Олександрійського міськрайонногосуду Кіровоградської області задоволенню не підлягає, а тому кримінальне провадження № 42022122030000134 стосовно ОСОБА_4 слід повернути до Олександрійського міськрайонногосуду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Олександрійського міськрайонногосуду Кіровоградської області про зміну підсудності - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 42022122030000134 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК Україниповернути до Олександрійського міськрайонногосуду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1