Справа № 484/3480/23
Провадженя №2-с/484/47/23
УХВАЛА
про скасування судового наказу
04 серпня 2023 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.07.2023 року у справі № 484/3480/23 за заявою Товариства з обмеженою відповіальністю Комунтехбудсервіс про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 відповідно , -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 484/3480/23 від 17.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповіальністю Комунтехбудсервіс заборгованості за спожиті послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 ,за періодз 01.11.2021по 30.06.2023,в сумі4333(чотиритисячі тристатридцять три)грн.36коп. тасудового зборув сумі268грн.40коп.Заявниця вважає,що наказпідлягає скасуваннюоскільки нарахованазаборгованість стягувачем урозмірі 4333 (чотири тисячі триста тридцять три) грн. 36 коп є необгрунтованою.
Ознайомившись із матеріалами справи та заявою про скасування судового наказу і доданими до неї документами, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що 17.07.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/3480/23 видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповіальністю Комунтехбудсервіс про стягнення заборгованість за спожиті послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 ,за періодз 01.11.2021по 30.06.2023,в сумі4333(чотиритисячі тристатридцять три)грн.36коп. та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.
Заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені ч.1 ст. 170 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України щодо форми та змісту заяви.
Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2012 року №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві про розгляді окремих категорій справ, у якому суддя у встановлених законах випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, буз судового засідання і виклику стягувача і боржника на основі доданих до заяви документів видає судових наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника про скасування судового наказу за правилами ч.3 ст. 171 ЦПК України є єдиною та достатньою підставою для скасування судового наказу.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, матеріали судового наказу, приходжу до висновку про те, що наказ підлягає скасуванню у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, оскільки між сторонами вбачається спір щодо нарахованої заборгованості за надані стягувачем послуг з постачання природного газу.
Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 17.07.2023 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/3480/23, провадження № 2-н/484/908/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповіальністю Комунтехбудсервіс заборгованості за спожиті послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 30.06.2023, в сумі 4333 (чотири тисячі триста тридцять три) грн. 36 коп.
Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповіальністю Комунтехбудсервіс, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.08.2023 року.
СУДДЯ:
Суд | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2023 |
Оприлюднено | 11.08.2023 |
Номер документу | 112743850 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Закревський В. І.
Цивільне
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Шикеря І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні