Ухвала

від 20.07.2023 по справі 651/109/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 651/109/19

Провадження № 1-кп/947/983/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017230120000365 від 06.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міст Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор заявив суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, у серпні 2017 року, більш точної дати не встановлено, у невстановленому слідством місці, склав акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за серпень 2017 року по здійсненню капітального ремонту котельні із заміною опалювальних котлів і насосів ІНФОРМАЦІЯ_4 примірної форми №КБ-2в, в який вніс завідомо неправдиві відомості про виконання робіт в обсягах на суму 684013 гривень 44 копійки, які не відповідають обсягам і сумі фактично виконаних робіт, та підписавши й скріпивши печаткою підприємства, передав для підписання директору комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_3 , у серпні 2017 р., більш точної дати не встановлено, у приміщенні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , передав офіційний документ - акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року форми №КБ-2в на суму 684013 гривень 44 копійки замовнику комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що стало підставою перерахування ІНФОРМАЦІЯ_6 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 23.08.2017 року бюджетних коштів в сумі 274706 гривень 00 копійок та 07.09.2017 року бюджетних коштів в сумі 409307 гривень 44 копійки, всього бюджетних коштів в сумі 684013 гривень 44 копійки.

У ході судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до додатку до наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Отже, наразі, з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , який до суду не з`являється, зареєстрований та проживає на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме відомостей щодо того, чи перетинав державний кордон України, в`їхав на тимчасово окуповану територію України або виїхав з такої території у період з 22.02.2019 по теперішній час: громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_3 ).

Вивчивши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного переконання.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, суд приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, суд приходить до переконання про можливість задоволення клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 132, 160, 163КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12017230120000365 від 06.12.2017 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 надати заступнику керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , начальнику Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 , прокурору Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 ; прокурорам Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_3 ), а саме до відомостей щодо того, чи перетинав державний кордон України, в`їхав на тимчасово окуповану територію України або виїхав з такої території у період з 22.02.2019 по теперішній час: громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Суддя ОСОБА_1