Рішення

від 10.08.2023 по справі 502/1389/23

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/1389/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,9097 гектарів, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122382600:01:001:0033, та права власності на земельну ділянку площею 10,0734 гектарів, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122382600:01:001:0721 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на вказані земельні ділянки. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 належне йому майно позивачка фактично успадкувала, оскільки проживала разом з спадкодавцем з 2012 року до дня його смерті за однією адресою. Враховуючи те, що позивачка не може реалізувати свої законні права на спадкове майно та у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи відсутні, вона не має іншої можливості захистити свої законні права та інтереси, а ніж звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ,який надень смертіпроживав в АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_2 , відповідно до акту депутата Кілійської міської ради від 12.07.2023, проживав на день смерті з 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю тіткою позивачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка при житті доглядала його, піклувалася, проводила похорон.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складалось із земельної ділянки площею 10,98 гектарів, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122382600:01:001:0033 (земельна ділянка площею 0,9097 га) та кадастровий номер 5122382600:01:001:0721 (земельна ділянка площею 10,0734 га), яке належало померлому на прав власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №024912, виданого 06.09.2004 Кілійською районною державною адміністрацією Ізмаїльського Кілійського) району Одеської області, на підставі розпорядження від 29.07.2004 за №410, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №7574.

Відповідно до довідки виконкому Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 12.07.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав на день смерті з 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином встановлено, що спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_3 прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України та є спадкоємцем за законом четвертої черги (ст. 1264 ЦК України), оскільки на час відкриття спадщини проживала спільно із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання позивачки зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджується вищевказаним актом депутата Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області та довідкою виконкому Кілійської міськради 12.07.2023.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена під №85/2022, на підставі заяви позивачки ОСОБА_3 про прийняття спадщини, поданою 30.06.2022.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що, крім юридичних фактів, які зазначені в частині першій вказаної статті, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї жПостанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживанняна моментсмерті зспадкодавцемє необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя набув право власності на земельну ділянку площею 10,98(0,9097га та10,0734га) гектарів, розташованої на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області. Позивачка спадщину прийняла та є спадкоємцем четвертої черги за законом.

Крім того в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, доглядав спадкодавця.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом встановлення факту проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та визнання за нею права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,19,76-81,259,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,9097 гектарів, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122382600:01:001:0033, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 10,0734 гектарів, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122382600:01:001:0721, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Суддя: О.В.Березніков