Рішення

від 10.08.2023 по справі 609/634/23

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/634/23

2/609/240/2023

10 серпня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретарясудового засіданняМацишиної Г.О.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Шумськ цивільнусправу запозовом: ОСОБА_1 до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на майно,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 19 липня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання права власності на майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

2. Позов обґрунтований тим, що 26 травня 2023 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , земельної ділянки, яка розташована у АДРЕСА_1 в розмірі 0.2500га, кадастровий номер 6125881500:02:001:0071, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). За вказане майно позивачка заплатила відповідачу 345439,60 грн., про що отримала розписку від останнього. Як вказує позивачка в позовній заяві, під час підписання договору купівлі-продажу нерухомого майна між ними з відповідачем було досягнуто згоди відносно усіх істотних умов щодо купівлі-продажу вказаного майна і з тими умовами погодилися обидві сторони, однак нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу позивачка не може, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від нотаріального посвідчення правочину, оскільки хоче отримати більшу суму коштів ніж отримав, у зв`язку із ростом рівня інфляції. На підставі викладеного, позивачка просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки яка розташована у АДРЕСА_1 в розмірі 0.2500га, кадастровий номер 6125881500:02:001:0071, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та визнати за нею право власності на вищевказане майно відповідно до позовних вимог.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 серпня 2023 року.

4. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

8. Відповідно до Договору купівлі-продажу від 03 травня 2012 року, який посвідчено державним нотаріусом Шумської державної нотаріальної контори Килимар О.Д. та зареєстровано в реєстрі 282 слідує, що ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 за згодою своєї дружини ОСОБА_4 купив належний ОСОБА_3 жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розміром 0.25га, цільове використання якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6125881500:02:001:0071, розташований один цегляний будинок, загальною площею 90.0 кв.м. та господарські будівлі. Договір купівлі-продажу земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, посвідчується одночасно.

9. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП «Шумське БТІ» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

10. Витягом про державну реєстрацію прав №34090058 від 11.05.2012, виданим Комунальним підприємством «Шумське бюро технічної інвентаризації» підтверджується, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 03.05.2012 №282.

11. Згідно із Довідкою №151 від 07.07.2023, виданою КП «Шумське бюро технічної інвентаризації» про технічні показники об`єкта нерухомого майна, наявність (відсутність) нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту, перепланування вбачається, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 зареєстрований в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1, реєстровий №127 за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 03.05.2012 №282 Шумської держнотконтори. Самочинного будівництва не виявлено.

12. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №517404 від 29.05.2012 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.05.2012 №286 є власником земельної ділянки площею 0.2500га, кадастровий номер 6125881500:02:001:0071, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

З вищевикладеного можна зробити висновок, що власником зазначеного вище майна був відповідач ОСОБА_5 , а тому мав право його продажу.

13. 26 травня 2023 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , земельної ділянки, яка розташована у АДРЕСА_1 в розмірі 0.2500га, кадастровий номер 6125881500:02:001:0071, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за ціною 345439,60 грн.

14. Кошти за продане майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку від позивачки ОСОБА_1 були отримані відповідачем ОСОБА_2 26 травня 2023 року, що у загальній сумі становить 345439,60 грн., згідно з розпискою, підписаної власноруч ОСОБА_2 .

15. Згідно з актом прийому-передачі від 26.05.2023, зазначене вище майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , земельну ділянку, яка розташована у АДРЕСА_1 в розмірі 0.2500га, кадастровий номер 6125881500:02:001:0071, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), було передано продавцем ОСОБА_2 та прийнято покупцем ОСОБА_1 .

16. Як вбачається із заяви позивачки ОСОБА_1 від 03.06.2023, остання просить прибути відповідача ОСОБА_2 невідкладно 07.06.2023 в м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області для нотаріального посвідчення договору.

17. Відповідно дозаяви продавця ОСОБА_2 ,останній відмовляєтьсяприбути длянотаріального посвідченнядоговору,оскільки вважає,що всеподорожчало іпокупець ОСОБА_1 має доплатитище кошти.

18. Своєю письмовою заявою ОСОБА_4 надає згоду та дозвіл своєму чоловіку на продаж житлового будинку та земельної ділянки, в АДРЕСА_1 . Зазначає, що всі необхідні документи з приводу продажу вказаного майна ОСОБА_2 буде укладати самостійно на свій розсуд.

19. Згідно із довідкою № 13.01-10/192 від 27.06.2023, виданою Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що згідно Реєстру територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 .

ІV. Оцінка Суду.

20. За змістом частини четвертоїстатті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями206, 207цьогоКодексу.

21. Так, частиною четвертоюстатті 206 ЦПКпередбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

22. Таким чином,ЦПК Українидопускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

23. Вимогамист. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

24. Згідно ізст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

25. Відповідно до вимогст. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

26. Вимогамист.10 ЦПК Українипередбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно доКонституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановленіКонституцієюта законами України. Суд застосовує при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

27. Відповідно до вимогст.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

28. Згідно із ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

29. За загальним правилом статей15,16 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другоюстатті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

30. Відповідно до п.1 та п. 2ст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

31. Згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

32. У відповідності до ст. 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, належить власнику товару. Якщо продавець не є власником, покупець набуває права власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

33. У відповідності до ст. 638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

34. У відповідності до ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

35.У частині 2 ст.220ЦК України зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

36. Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

37. Згідно ізст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

38. Відповідно дост. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

39. Згідно з ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

40. Відповідно дост. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

41. Зважаючи на викладене вище суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сторони досягли згоди з усіх істотних умов під час укладення договору, покупець повністю здійснив розрахунок за придбане майно та отримав майно за актом прийому-передачі, неможливість нотаріального посвідчення договору перешкоджає покупцеві та порушує його права щодо володіння, користування та розпорядження придбаним майном.

42. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

43. Позивачкою при подачі позову було сплачено 4529 грн судового збору.

З цих підстав,

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 638, 650, 655, 658, 220 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно задовольнити повністю.

2.Визнати договіркупівлі-продажунерухомого майна,укладений 26.05.2023між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про продажмайна,а саме:житлового будинкуз господарськимибудівлями таспорудами у АДРЕСА_1 ,земельної ділянки,яка розташованау АДРЕСА_1 в розмірі0.2500га,кадастровий номер6125881500:02:001:0071,цільове призначенняземельної ділянкидля будівництваі обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі споруд(присадибнаділянка) - дійсним.

3.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , загальною площею 89.50кв.м., житловою площею 43,20кв.м.; на земельну ділянку, яка розташована у АДРЕСА_1 в розмірі 0.2500га, кадастровий номер 6125881500:02:001:0071, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 10 серпня 2023 року.

Суддя: О. М. Катерняк