ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"09" серпня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/12191/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Тищенко О.В.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Технолоджи"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 25.05.2023
у справі № 910/12191/22 (суддя Стасюк С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Технолоджи"
про стягнення 221 318,26 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 у справі № 910/12191/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Технолоджи" про стягнення 221 318,26 грн. задоволено повністю, а саме:
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Технолоджи" (03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, будинок 7, корпус 1, ідентифікаційний код 43484133) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" (01054, місто Київ, вулиця Рейтарська, будинок 17, ідентифікаційний код 37056085) 173 779 (сто сімдесят три тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн. 10 коп. основного боргу, 4 356 (чотири тисячі триста п`ятдесят шість) грн. 38 коп. 3 % річних, 43 182 (сорок три тисячі сто вісімдесят дві) грн. 78 коп. інфляційних втрат, 3 319 (три тисячі триста дев`ятнадцять) грн. 77 коп. судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Технолоджи" (14.06.2023 згідно штемпеля канцелярії суду на апеляційній скарзі, яка сформована в системі «Електронний суд») звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Технолоджи" на рішення Господарського суду від 25.05.2023 у справі № 910/12191/22, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.
При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду від 25.05.2023 у справі № 910/12191/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12191/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Технолоджи" на рішення Господарського суду від 25.05.2023 у справі № 910/12191/22.
28.06.2023 на виконання ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12191/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Технолоджи" на рішення Господарського суду від 25.05.2023 у справі № 910/12191/22 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору в розмірі 4979 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 66 коп. за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2023 у справі № 910/12191/22, яке оскаржується в повному обсязі;
- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу місцезнаходження позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Баз Ресурс Інвест» (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 9), листом з описом вкладеного та фіскальним чеком, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 910/12191/22 надіслана скаржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Технолоджи») за юридичною адресою: вул.. Голосіївська, 7 корпус 1, блок 1-8, м. Київ, 03039, що підтверджується поштовим відправленням: № 0411638927624.
13.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення № 0411638927624, згідно якого 11.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Технолоджи» отримав копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 910/12191/22.
Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, подавши до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору в розмірі 4979 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 66 коп. за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2023 у справі № 910/12191/22, яке оскаржується в повному обсязі;
- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу місцезнаходження позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Баз Ресурс Інвест» (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 9), листом з описом вкладеного та фіскальним чеком, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Станом на 09.08.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору в розмірі 4979 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 66 коп. за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2023 у справі № 910/12191/22, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу місцезнаходження позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Баз Ресурс Інвест» (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 9), до суду апеляційної інстанції не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги, у зв`язку з чим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Технолоджи" на рішення Господарського суду від 25.05.2023 у справі № 910/12191/22 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.
Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Технолоджи" на рішення Господарського суду від 25.05.2023 у справі № 910/12191/22 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.
2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.В. Тищенко
Є.Ю. Шаптала
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2023 |
Оприлюднено | 11.08.2023 |
Номер документу | 112746337 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Станік С.Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні