Ухвала

від 09.08.2023 по справі 748/3254/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/748/15/23

Єдиний унікальний№ 748/3254/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 рокум. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛОТОРГ ГРУП» на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та зобов`язання вчинення певних дій у кримінальному проваджені № 12022270000000406, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області, через систему «Електронний суд», надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який посилаючись на приписи ст.ст.303, 304 КПК України, просить визнати бездіяльність протиправною слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду клопотання про прийняття рішення та вчинення дій слідчим щодо речових доказі від 19.07.23 року № 971; зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 повторно розглянути клопотання про прийняття рішення та вчинення дій слідчим щодо речових доказі від 19.07.23 року № 971 та вчинити дії щодо звернення з клопотанням до слідчого суді про знищення або передачі для технологічної переробки Товару (продукції) описаного в Протоколі про огляд місця події в кримінальному провадженні № 12022270000000406 від 12 грудня 2022 року.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Чернігівському районному суді Чернігівської області, зважаючи на те, що СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться за межами територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, а саме на території Новозаводського району міста Чернігова.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Із зазначених підстав, вважаю за необхідне скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛОТОРГ ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 повернути. При цьому особі, яка подала скаргу, роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Новозаводського районного суду міста Чернігів (за місцем розташування СУ ГУНП в Чернігівській області ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛОТОРГ ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та зобов`язання вчинення певних дій у кримінальному проваджені № 12022270000000406,- повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1